名模里的一些设计就是故意要让人发现，然后恶心却又无可奈何，就像唐氏少年的眯眯眼一样的道理。

单机游戏的剧情是服务它最底层逻辑的设计，而这款游戏打着架空的旗号来实行历史的虚无主义。

明末时期的游戏胆敢去妄图的刻意的忽略某一因素，实在令人咋舌。

明眼的挑起争端不只是剧情漏洞，他的游玩体验上依然存在着不小的问题。

明末的地图其实是算得上不错的了，这一点确实无可厚非。

但这游戏的动作和韧性一个全是噱头，另一个纯是拿皎田的，连最基础的小怪甚至是狗都有韧性，并且很多技能和重击还存在多余的动作，尤其是重击还存在软锁定打不断小怪的起手，武器的手感也是让人皱眉，纯粹就是战斗系统，看似很华丽，实则打起来就是战绩复读boss战的交互少的可怜，从陆红柳开始的boss一进入二阶段开始奋招复读战斗体验，别说和卡赞人王这些对比，卧龙战斗节奏都比他来的好得多。

Boss战的空虚和乏味也是让玩家失去游玩驱动力的根本之一，魂游难是难，但是获得的成就感也是游玩的驱动力之一，而明末对于击败boss的成就感微乎其微，并且反观维明一心老贼，几乎是从头到尾都在铺垫他的强大。

到最后的boss战，无论他多难，玩家都会觉得这是合理，并且战胜他后的成就感也会超爽。

但明末几乎没有任何的铺垫，就感觉打一个boss和打一个精英怪没有什么区别，打谁不是打？这种没有追求成就的心理，只会越打越累，却得不到正反馈。

篝火稀少也是影响体验的要素之一，明末在地图设计时很类似魂一，用一个篝火来链接多个小区域，但这游戏却是有些走偏了，有些为了连通而连通小场景的篝火少，捷径也少，还容易走进死胡同后走回头路。

过多堆砌的恶意让很多没有老魂游玩经验的玩家举步维艰，对于恶意的堆砌简直到了疯狂的地步，和大多失败的类魂一样，为了恶心而去恶心玩家，这样的设计根本不会让人感到被恶搞后的会心一笑，就像刚学会一个网络烂梗然后到处说的小孩，以为自己很有*，实则玩家早就乏味、烦躁甚至心累，推图探索的欲望也会随之下降。

明墨设计上有没有好的点呢？有，至少右下角的罗盘设计还是很不错的嘛，至少不会因为观察不到位而错过和NPC的对话和篝火，但也仅限如此了。

总的来说明末就是偏向老魂游的设计思路，就没打算去学最新的设计理念。

法环证明想突破就得有男友爽，适合大众，不然你就永远待在小圈子里吧最后一个问题，法环我拿拳头都能打出硬直،标榜自己为正统魂游的明末，为什么拿枪都做不到呢？
### 标题：[关键词]相关游戏攻略

在玩[关键词]相关游戏时，战斗系统是关键。要熟悉武器手感，掌握技能节奏，避免多余动作影响战斗。

地图设计方面，留意篝火位置，利用罗盘找NPC和对话点。遇到死胡同时，冷静思考回头路。

面对篝火稀少问题，规划路线，减少不必要探索。对于恶意堆砌，别烦躁，把它当作挑战动力，提升推图欲望。
明末游戏,战斗系统,地图设计,篝火稀少,恶意堆砌
[Q]：明末游戏的战斗系统存在哪些问题？
[A]：动作和韧性设计不佳，技能重击有多余动作，武器手感差，boss战交互少。
[Q]：游戏的地图设计有什么缺陷？
[A]：篝火稀少，为连通而连通，捷径少，易走进死胡同。
[Q]：为什么说游戏存在恶意堆砌？
[A]：对无老魂经验玩家不友好，为恶心玩家而设计，缺乏会心一笑。
[Q]：游戏的boss战体验如何？
[A]：空虚乏味，缺乏铺垫，击败boss成就感低。
[Q]：明墨设计有哪些好的地方？
[A]：右下角罗盘设计不错，不易错过NPC对话和篝火。
[Q]：游戏的游玩驱动力为何不足？
[A]：战斗、boss战、地图等方面问题导致玩家失去动力。
[Q]：与法环相比，明末游戏有哪些差距？
[A]：法环适合大众，明末在战斗等方面存在不足。
[Q]：如何应对游戏中过多的恶意堆砌？
[A]：把它当作挑战，保持耐心，提升推图探索欲望。

更多明末游戏评测：问题诸多，体验不佳相关问题

问题：《中世纪2全面战争》想玩个明末的mod，吧友们有没有哪个稳定的，制作精良的mod？

回答：不值钱，领主流随便拿史诗大捷 详情 >

问题：评测 论逆战塔防什么对FPS影响最高

回答：私聊我，我这有22w 详情 >

问题：《十字军之王》可以安利一本自己写的明末农民军小说吗？明末不求生

回答：挺娱乐的，加强版自建 详情 >

问题：《生化危机》为什么都说维罗妮卡太小众了，重制可能性基本为零

回答：哇，大佬(๑•́ω•̀๑) 详情 >

问题：《古剑奇谭》古剑三是哪个朝代发生的故事？

回答：看了一下图片，不咋滴 详情 >