中央农办解读：因地制宜推进宜居宜业和美乡村建设 补短板各有侧重
前不久中央农办针对宜居宜业和美乡村建设，专门给出了因地制宜推进的解读，明确不同发展基础的乡村，补短板的方向各有侧重，一下子给各地的工作理清了思路，不会再拿着一个标准硬套了。
很多人可能会觉得，不就是建乡村吗？统一改水管、统一刷墙面不就行了？其实真不是这么回事。咱们国家地域大，从东部沿海的近郊村，到西部深山的传统村落，不同村子的人口情况、产业基础、资源禀赋差得不是一点半点。要是不管实际情况都按同一个模板改，最后要么钱花了没用在刀刃上，要么改完了不符合村民的实际需求，反而帮了倒忙。
这次中央农办的解读，最核心的一点就是分类推进，不搞一刀切。具体来说，到底分成哪几类，补短板各侧重什么呢？
先说说人口比较集中、发展基础好的村子，很多是县城周边的中心镇、中心村，本来就聚集了不少人口，还有一定的产业规模。这类村子补短板，重点要放在公共服务的提级上。说白了就是，人多了，现有配套跟不上了。比如很多年轻人回村创业，孩子也带回来了，原来的村小容量不够，师资也弱，就得优先改扩建学校，配齐合格的老师。再比如平时看病，原来的村卫生室只能看个头疼脑热，现在老人多了，慢性病管理、日常复诊都需要，就得把卫生室升级，让大家不用动不动往县城跑。还有污水、垃圾这些日常设施，人多了产生的废弃物也多，原来的处理能力不够，就得升级改造，不能让大家住在新房子，却闻着臭水沟的味道。
另外，这类村子很多都有产业发展的需求，不管是搞农产品加工还是乡村旅游，通路通网是基础。很多地方原来的进村路是窄路，大货车开不进来，农产品运不出去，游客的大巴也进不来，那肯定得优先把路拓宽，把网线升级到千兆，满足产业发展的需要。
接下来就是人口散居、还在逐步向外转移的中小型村落。这类村子大多远离县城，不少年轻人都出去打工了，留在村里的以老人为主。这类村子补短板，就没必要大规模大拆大建了，重点放在保障基本生活需求上。比如很多村子原来喝的是山泉水，旱季就缺水，那优先解决安全饮水的问题，把蓄水设施修好，水管接到每家每户。再比如进村的路，原来可能是坑坑洼洼的土路，晴天一身灰雨天一身泥，那就先把主干道硬化，满足村民出行拉东西的需求就够了，不用一下子修成八车道。
至于那些本身空心化比较严重，没多少人居住的村落，也不会硬让投资进去搞建设。一般会引导愿意搬出来的村民，搬到交通更方便、配套更好的中心村，原村落就保护好生态和原有建筑，要是有旅游资源就搞适度开发，没有的话就种树种草，维护好生态就行，不用白花冤枉钱投配套。
还有一类很特殊，就是传统村落、少数民族特色村还有自然保护地里面的村子。这类村子补短板，核心是保护，不能大拆大建把原来的特色搞没了。很多地方之前犯过这个错，把老村子推平了建统一的新民居，结果原来的历史风貌没了，旅游也搞不起来。这次明确说了，这类村子重点是补齐基础设施和公共服务的短板，但要尽量保留原有村落格局和建筑风貌。比如老房子，不能说破了就直接拆，要帮村民改造加固，改善内部的居住条件，但是外面的风貌要保住。再比如原来的石板路、老巷子，别直接改成水泥大马路，修平方便走路就行，留住原来的味道。还有生态红线里面的村子，不能搞大开发，基础设施改造也得符合生态保护的要求，不能破坏环境。
很多地方干部之前其实有误区，觉得搞宜居宜业和美乡村，就是要建多少新项目，刷多少墙面，搞多少景观带。这次解读也说透了，补短板首先要补群众急需的那些，不要搞形象工程。比如不少村子，老人都还在为喝不上干净水发愁，你却先花几百万建个村口大广场，摆几个雕塑，这就是没用的花架子。现在要求，钱要先花在解决群众急难愁盼的问题上，先把水、电、路、医、学这些基本问题解决好，再搞锦上添花的东西。
而且不同地方的财力不一样，也不能逼着乡镇借钱搞建设。说简单点，有多少钱办多少事，先解决最急需的，慢慢往前推进，不要想着一口吃成胖子。比如东部财力好的地方，可以多提提标，把公共服务往县城水平靠，中西部财政紧张的地方，先把基本保障做到位就可以。
其实换个角度想，宜居宜业和美乡村，最终是给村民住的，不是给别人看的。建得好不好，标准就是村民满不满意，生活方不方便。要是你建得漂漂亮亮，但是村民出门买个菜还要开车走十里地，孩子上学要走半小时，那再好看也没用。
这次中央农办的解读，其实就是给地方松了绑，也指了方向。不用盯着别的地方做得好就照搬，自己村子是什么情况，就按什么路子来。缺啥补啥，需要啥建啥，把钱用在村民真正需要的地方，才能真正把宜居宜业和美乡村建到大家心坎里。
这么看下来，因地制宜这四个字，说起来简单，做起来其实就是要心里装着村里的实际情况，装着村民的真实需求，不用统一模板去套所有村子。毕竟，咱们乡村的美，本来就是千姿百态的，北方的平原村和南方的水乡村不一样，山区村和城郊村本来就各有各的特点，建好自己的样子，就是最好的和美乡村。
中央农办解读,宜居宜业和美乡村,因地制宜推进乡村建设,乡村建设补短板,分类推进乡村建设,中心村建设,空心村治理,传统村落保护,乡村公共服务,乡村基础设施
[Q]：推进宜居宜业和美乡村建设为什么要因地制宜？
[A]：我国地域广阔，不同乡村的人口规模、发展基础、资源禀赋差异极大，用统一标准推进不仅会浪费资金，还可能不符合村民实际需求，因地制宜才能把资源用在刀刃上。
[Q]：人口集中、基础较好的中心村补短板重点是什么？
[A]：这类村子的补短板重点是公共服务提级，要优先升级教育、医疗等配套，同时完善满足产业发展需求的交通、网络，升级垃圾污水处理等基础设施。
[Q]：人口分散、外流较多的中小型村落补短板侧重哪方面？
[A]：这类村子不需要大规模大拆大建，核心是保障基本生活需求，优先解决安全饮水、主干道硬化这类基础问题，满足留守村民的日常出行生活需要。
[Q]：空心化严重的村落怎么推进建设？
[A]：一般会引导村民搬迁到配套更好的中心村，原村落重点保护生态与原有建筑，有资源的做适度开发，没有开发价值的就维护生态，不盲目投入建设配套。
[Q]：传统村落和少数民族特色村补短板要注意什么？
[A]：这类村落补短板核心是保护，不能大拆大建破坏原有风貌，只需要补齐基础设施和公共服务短板，改造民居时也要保留原有村落格局和建筑特色。
[Q]：宜居宜业和美乡村建设补短板的优先顺序是什么？
[A]：优先解决群众急难愁盼的基础需求，先把水、电、路、医疗、教育这些基本问题解决好，再做景观建设这类锦上添花的项目，不搞无用的形象工程。
[Q]：不同财力的地区推进建设要求一样吗？
[A]：不一样，财力充足的地区可以适当提标，把公共服务向城镇水平靠拢；财政紧张的地区先把基础保障做到位即可，不强制要求高标准，避免乡镇负债搞建设。
[Q]：判断宜居宜业和美乡村建设好不好的标准是什么？
[A]：核心标准是村民满不满意、生活方不方便，建设成果最终服务村民，不是用来做展示，符合村子自身特点、满足村民真实需求就是好的建设。
很多人可能会觉得，不就是建乡村吗？统一改水管、统一刷墙面不就行了？其实真不是这么回事。咱们国家地域大，从东部沿海的近郊村，到西部深山的传统村落，不同村子的人口情况、产业基础、资源禀赋差得不是一点半点。要是不管实际情况都按同一个模板改，最后要么钱花了没用在刀刃上，要么改完了不符合村民的实际需求，反而帮了倒忙。
这次中央农办的解读，最核心的一点就是分类推进，不搞一刀切。具体来说，到底分成哪几类，补短板各侧重什么呢？
先说说人口比较集中、发展基础好的村子，很多是县城周边的中心镇、中心村，本来就聚集了不少人口，还有一定的产业规模。这类村子补短板，重点要放在公共服务的提级上。说白了就是，人多了，现有配套跟不上了。比如很多年轻人回村创业，孩子也带回来了，原来的村小容量不够，师资也弱，就得优先改扩建学校，配齐合格的老师。再比如平时看病，原来的村卫生室只能看个头疼脑热，现在老人多了，慢性病管理、日常复诊都需要，就得把卫生室升级，让大家不用动不动往县城跑。还有污水、垃圾这些日常设施，人多了产生的废弃物也多，原来的处理能力不够，就得升级改造，不能让大家住在新房子，却闻着臭水沟的味道。
另外，这类村子很多都有产业发展的需求，不管是搞农产品加工还是乡村旅游，通路通网是基础。很多地方原来的进村路是窄路，大货车开不进来，农产品运不出去，游客的大巴也进不来，那肯定得优先把路拓宽，把网线升级到千兆，满足产业发展的需要。
接下来就是人口散居、还在逐步向外转移的中小型村落。这类村子大多远离县城，不少年轻人都出去打工了，留在村里的以老人为主。这类村子补短板，就没必要大规模大拆大建了，重点放在保障基本生活需求上。比如很多村子原来喝的是山泉水，旱季就缺水，那优先解决安全饮水的问题，把蓄水设施修好，水管接到每家每户。再比如进村的路，原来可能是坑坑洼洼的土路，晴天一身灰雨天一身泥，那就先把主干道硬化，满足村民出行拉东西的需求就够了，不用一下子修成八车道。
至于那些本身空心化比较严重，没多少人居住的村落，也不会硬让投资进去搞建设。一般会引导愿意搬出来的村民，搬到交通更方便、配套更好的中心村，原村落就保护好生态和原有建筑，要是有旅游资源就搞适度开发，没有的话就种树种草，维护好生态就行，不用白花冤枉钱投配套。
还有一类很特殊，就是传统村落、少数民族特色村还有自然保护地里面的村子。这类村子补短板，核心是保护，不能大拆大建把原来的特色搞没了。很多地方之前犯过这个错，把老村子推平了建统一的新民居，结果原来的历史风貌没了，旅游也搞不起来。这次明确说了，这类村子重点是补齐基础设施和公共服务的短板，但要尽量保留原有村落格局和建筑风貌。比如老房子，不能说破了就直接拆，要帮村民改造加固，改善内部的居住条件，但是外面的风貌要保住。再比如原来的石板路、老巷子，别直接改成水泥大马路，修平方便走路就行，留住原来的味道。还有生态红线里面的村子，不能搞大开发，基础设施改造也得符合生态保护的要求，不能破坏环境。
很多地方干部之前其实有误区，觉得搞宜居宜业和美乡村，就是要建多少新项目，刷多少墙面，搞多少景观带。这次解读也说透了，补短板首先要补群众急需的那些，不要搞形象工程。比如不少村子，老人都还在为喝不上干净水发愁，你却先花几百万建个村口大广场，摆几个雕塑，这就是没用的花架子。现在要求，钱要先花在解决群众急难愁盼的问题上，先把水、电、路、医、学这些基本问题解决好，再搞锦上添花的东西。
而且不同地方的财力不一样，也不能逼着乡镇借钱搞建设。说简单点，有多少钱办多少事，先解决最急需的，慢慢往前推进，不要想着一口吃成胖子。比如东部财力好的地方，可以多提提标，把公共服务往县城水平靠，中西部财政紧张的地方，先把基本保障做到位就可以。
其实换个角度想，宜居宜业和美乡村，最终是给村民住的，不是给别人看的。建得好不好，标准就是村民满不满意，生活方不方便。要是你建得漂漂亮亮，但是村民出门买个菜还要开车走十里地，孩子上学要走半小时，那再好看也没用。
这次中央农办的解读，其实就是给地方松了绑，也指了方向。不用盯着别的地方做得好就照搬，自己村子是什么情况，就按什么路子来。缺啥补啥，需要啥建啥，把钱用在村民真正需要的地方，才能真正把宜居宜业和美乡村建到大家心坎里。
这么看下来，因地制宜这四个字，说起来简单，做起来其实就是要心里装着村里的实际情况，装着村民的真实需求，不用统一模板去套所有村子。毕竟，咱们乡村的美，本来就是千姿百态的，北方的平原村和南方的水乡村不一样，山区村和城郊村本来就各有各的特点，建好自己的样子，就是最好的和美乡村。
中央农办解读,宜居宜业和美乡村,因地制宜推进乡村建设,乡村建设补短板,分类推进乡村建设,中心村建设,空心村治理,传统村落保护,乡村公共服务,乡村基础设施
[Q]：推进宜居宜业和美乡村建设为什么要因地制宜？
[A]：我国地域广阔，不同乡村的人口规模、发展基础、资源禀赋差异极大，用统一标准推进不仅会浪费资金，还可能不符合村民实际需求，因地制宜才能把资源用在刀刃上。
[Q]：人口集中、基础较好的中心村补短板重点是什么？
[A]：这类村子的补短板重点是公共服务提级，要优先升级教育、医疗等配套，同时完善满足产业发展需求的交通、网络，升级垃圾污水处理等基础设施。
[Q]：人口分散、外流较多的中小型村落补短板侧重哪方面？
[A]：这类村子不需要大规模大拆大建，核心是保障基本生活需求，优先解决安全饮水、主干道硬化这类基础问题，满足留守村民的日常出行生活需要。
[Q]：空心化严重的村落怎么推进建设？
[A]：一般会引导村民搬迁到配套更好的中心村，原村落重点保护生态与原有建筑，有资源的做适度开发，没有开发价值的就维护生态，不盲目投入建设配套。
[Q]：传统村落和少数民族特色村补短板要注意什么？
[A]：这类村落补短板核心是保护，不能大拆大建破坏原有风貌，只需要补齐基础设施和公共服务短板，改造民居时也要保留原有村落格局和建筑特色。
[Q]：宜居宜业和美乡村建设补短板的优先顺序是什么？
[A]：优先解决群众急难愁盼的基础需求，先把水、电、路、医疗、教育这些基本问题解决好，再做景观建设这类锦上添花的项目，不搞无用的形象工程。
[Q]：不同财力的地区推进建设要求一样吗？
[A]：不一样，财力充足的地区可以适当提标，把公共服务向城镇水平靠拢；财政紧张的地区先把基础保障做到位即可，不强制要求高标准，避免乡镇负债搞建设。
[Q]：判断宜居宜业和美乡村建设好不好的标准是什么？
[A]：核心标准是村民满不满意、生活方不方便，建设成果最终服务村民，不是用来做展示，符合村子自身特点、满足村民真实需求就是好的建设。
更多中央农办解读：因地制宜推进宜居宜业和美乡村建设 补短板各有侧重相关问题
问题：《生化危机》【人性探讨】伊芙琳和美年达谁的罪孽更重？
回答：潮汐锁定也不需要。我去o星打了圈戴森云。直接地上放7口大锅，吃满不断电。发电100m+。我母星赤道围两圈整的至少500多个太阳能才100m+。 详情 >
问题：《战锤全面战争》你们有看史兰瓶子新的解读么？
回答：调难度啊。。。零细胞通关完有一二三四五细胞难度 详情 >
问题：《魔塔》我的天，这里不先出高级祭品过不去？
回答：我更希望是祖宗轮回后的，至少让我知道祖宗有来世，能欣慰一些 详情 >
问题：《只狼》宫崎老贼真的没有在翻译上面做文章吗？还是我过度解读了。
回答：观察一下，boss就容易了 详情 >
问题：《中世纪2全面战争》HTB最终版的神罗到底有多强？
回答： 详情 >
评论 (0)