独角兽企业不该成为地方政绩手段 沦为毒角兽只会拖累地方经济发展
最近几年，独角兽企业这个概念越来越火，不少地方都把引进培育独角兽当成了经济工作的重头戏。有的地方定指标，每年要孵出多少家独角兽，有的地方开绿色通道，给落地的独角兽送地送钱送政策，就怕落后于人。
但走着走着，不少地方慢慢变了味。本来引进独角兽是为了带动产业，提升地方经济活力，结果变成了冲着“独角兽”这块牌子冲政绩。只要企业估值够了，能贴上独角兽标签，不管它业务靠不靠谱，能不能持续经营，先抢过来再说。最后不少抢来的“独角兽”，慢慢变成了拖垮地方经济的“毒角兽”，这个问题真的该好好捋捋了。
什么是真正的独角兽？本来这个词指的就是成立10年以内，估值超过10亿美元的创业公司，重点是创新能力和增长潜力。但现在很多地方，只看估值不看底子，甚至为了凑出独角兽，帮着企业做高估值，拉地方国企接股，给企业做隐形担保，就为了在政绩榜上多一笔。
我之前听过一个例子，南方某个小城，几年前砸了几十亿引进一家做共享出行的独角兽，又是给补贴又是批地块，说要打造区域出行总部。结果这家企业本身就是靠烧钱换规模，盈利模式根本走不通，不到三年就资金链断了，留下一堆烂摊子。欠了供应商不少钱，地方当初为了引它做的担保，最后只能政府跟着擦屁股，本来用来投给本地中小制造企业改造的钱，被挪去填了这个窟窿，好几年都缓不过来。
这种情况真不是个例。现在很多独角兽，本身就是资本吹出来的泡沫。不少新消费、互联网项目，靠着资本不停砸钱营销，把估值堆上去，本身根本没有健康的现金流。要是碰上资本退潮，估值立马跳水，说倒就倒。地方政府要是只看牌子不看基本面，很容易就被这种泡沫套住。
为什么地方这么执着于独角兽？说白了还是政绩观歪了。大家都在抢独角兽，我这里要是一个都没有，不就显得我招商不力，产业升级没成果？而且独角兽名头响，媒体一报道，上级一看，都是看得见的成绩。至于这家企业能不能真的留下来，能不能给地方带来实实在在的税收和就业，能不能带动本地产业链，很多人没耐心等，也不想考虑那么远。
还有个问题，就是很多地方抢独角兽的时候，开出的优惠政策太“超纲”。比如为了留住一家独角兽，给的税收减免是十年起，土地价格是市场价的三分之一，甚至直接给几个亿的启动资金，还给解决所有员工的落户购房资格。这些资源本来是有限的，给了一家外来的独角兽，本地那些踏踏实实做实业的中小企业，就拿不到支持了。
我见过很多县城，本地有一帮做零部件加工的小企业，干了十几年，产品不愁卖，还带动了几千人就业，就想扩个厂贷点款，跑半年都未必能批下来。结果为了引一家没什么实际业务的独角兽，一句话几个亿就批出去了。这种资源错配，对地方经济的伤害其实更大，时间长了，本地实体寒心，真正能扎根的企业走了，泡沫破了之后一地鸡毛。
当然，我不是说所有独角兽都是坏的，也不是说地方不该招好的创业企业。那些真的有核心技术，能带动产业链的好企业，不管是不是独角兽，当然值得欢迎。问题出在本末倒置，为了抢牌子而抢，为了政绩而引，不是从地方产业的实际需求出发。
有些地方的产业基础就是做农业和轻工，你非要硬抢一家人工智能独角兽过来，它上下游配套都没有，人才也招不到，就算落地了也活不下去，最后就是空占一块地，浪费一堆钱，对你本地产业一点帮助都没有。反过来，你要是把这些钱用来升级本地的农业产业链，培育几个本土的农业龙头，带动农户增收，比空挂一个独角兽牌子有用多了。
现在资本退潮，不少之前风光无限的独角兽都爆了雷，那些把独角兽当政绩的地方，也开始尝到苦头了。有的地方财政本来就紧张，一下子砸进去几十亿打水漂，连公务员的绩效都受影响，更别说投民生和基础设施了。还有的地方，为了给独角兽背书，让本地城投平台参了股，现在股权贬值，直接把城投的负债又拉高了一大截，风险越来越大。
要改这个问题，其实核心还是要改政绩观。别光看招了多少独角兽，要看这些企业给地方带来多少实实在在的税收，解决多少就业，带动了多少本地配套企业。别只看企业的估值牌子，要看它的业务是不是真的符合地方产业定位，有没有核心的竞争力，能不能长期扎根。
对地方来说，能拉动经济发展的，从来不是几块光鲜的招牌，而是踏踏实实扎根在这里，能和本地一起成长的企业。就算没有独角兽，只要本地中小企业活得好，产业结构健康，一样能发展得不错。硬凑出来的独角兽，撑起来的只是虚假的政绩，最后只会变成拖累地方的毒角兽，这个亏，真的不该再吃了。
独角兽企业,毒角兽,地方政绩,地方经济发展,政绩手段,引进独角兽,培育独角兽,泡沫独角兽,地方招商,政绩观
[Q]：为什么很多地方特别执着于引进独角兽企业？
[A]：核心原因是部分地方政绩观出现偏差，将独角兽数量当成招商引资和产业升级的显性政绩，同时攀比同行，怕本地没有独角兽显得发展落后，只看重光鲜的牌子带来的政绩效果，忽略了企业实际价值。
[Q]：什么情况下独角兽会变成拖累地方的“毒角兽”？
[A]：当地方只看估值和品牌不考察企业实际经营能力，为了抢独角兽投入大量公共资源、给出超额优惠甚至提供担保，而企业本身是资本吹出来的泡沫、没有健康盈利模式时，一旦企业爆雷，留下的烂摊子就会拖累地方经济，变成毒角兽。
[Q]：争抢独角兽会造成什么资源错配问题？
[A]：地方可投入的公共资源、政策额度是有限的，为了引进独角兽会把大量资金、土地、政策倾斜给外来估值高的企业，原本本该获得支持的本地踏实经营的中小企业、实体产业拿到的资源就会减少，影响本地原有产业的发展。
[Q]：所有独角兽企业都是不好的吗？
[A]：当然不是，拥有核心技术、符合地方产业需求、具备健康增长潜力的独角兽企业本身是优质资源，值得引进，只有被资本吹起泡沫、地方为了政绩强行引进、不符合地方产业实际的独角兽才会变成毒角兽。
[Q]：不符合地方产业基础的独角兽为什么活不下去？
[A]：每个地方都有自己的产业配套和人才优势，要是地方本身以农业轻工为核心，硬引进人工智能这类需要高端配套和人才的独角兽，既没有上下游产业链支撑，也招不到足够的核心人才，企业自然难以存活。
[Q]：毒角兽会给地方经济带来哪些具体伤害？
[A]：会直接浪费地方的财政资金、土地等公共资源，地方为企业做的担保最后需要政府兜底擦屁股，还会拉高地方城投平台的负债，挤压本地实体企业的生存空间，严重时甚至会影响地方民生和基础设施投入。
[Q]：真正对地方经济有利的招商应该看什么？
[A]：不该只看企业的估值和名头，应该看企业业务是不是符合地方产业定位，有没有核心竞争力，能不能给地方带来实实在在的税收、就业，能不能带动本地产业链发展，能不能长期扎根成长。
[Q]：要避免独角兽变毒角兽核心要改什么？
[A]：核心是纠正错位的政绩观，不再把独角兽数量当成单一政绩指标，转而关注企业给地方带来的实际价值，从地方发展的实际需求出发选择招商项目，而非为了面子和政绩凑牌子。
但走着走着，不少地方慢慢变了味。本来引进独角兽是为了带动产业，提升地方经济活力，结果变成了冲着“独角兽”这块牌子冲政绩。只要企业估值够了，能贴上独角兽标签，不管它业务靠不靠谱，能不能持续经营，先抢过来再说。最后不少抢来的“独角兽”，慢慢变成了拖垮地方经济的“毒角兽”，这个问题真的该好好捋捋了。
什么是真正的独角兽？本来这个词指的就是成立10年以内，估值超过10亿美元的创业公司，重点是创新能力和增长潜力。但现在很多地方，只看估值不看底子，甚至为了凑出独角兽，帮着企业做高估值，拉地方国企接股，给企业做隐形担保，就为了在政绩榜上多一笔。
我之前听过一个例子，南方某个小城，几年前砸了几十亿引进一家做共享出行的独角兽，又是给补贴又是批地块，说要打造区域出行总部。结果这家企业本身就是靠烧钱换规模，盈利模式根本走不通，不到三年就资金链断了，留下一堆烂摊子。欠了供应商不少钱，地方当初为了引它做的担保，最后只能政府跟着擦屁股，本来用来投给本地中小制造企业改造的钱，被挪去填了这个窟窿，好几年都缓不过来。
这种情况真不是个例。现在很多独角兽，本身就是资本吹出来的泡沫。不少新消费、互联网项目，靠着资本不停砸钱营销，把估值堆上去，本身根本没有健康的现金流。要是碰上资本退潮，估值立马跳水，说倒就倒。地方政府要是只看牌子不看基本面，很容易就被这种泡沫套住。
为什么地方这么执着于独角兽？说白了还是政绩观歪了。大家都在抢独角兽，我这里要是一个都没有，不就显得我招商不力，产业升级没成果？而且独角兽名头响，媒体一报道，上级一看，都是看得见的成绩。至于这家企业能不能真的留下来，能不能给地方带来实实在在的税收和就业，能不能带动本地产业链，很多人没耐心等，也不想考虑那么远。
还有个问题，就是很多地方抢独角兽的时候，开出的优惠政策太“超纲”。比如为了留住一家独角兽，给的税收减免是十年起，土地价格是市场价的三分之一，甚至直接给几个亿的启动资金，还给解决所有员工的落户购房资格。这些资源本来是有限的，给了一家外来的独角兽，本地那些踏踏实实做实业的中小企业，就拿不到支持了。
我见过很多县城，本地有一帮做零部件加工的小企业，干了十几年，产品不愁卖，还带动了几千人就业，就想扩个厂贷点款，跑半年都未必能批下来。结果为了引一家没什么实际业务的独角兽，一句话几个亿就批出去了。这种资源错配，对地方经济的伤害其实更大，时间长了，本地实体寒心，真正能扎根的企业走了，泡沫破了之后一地鸡毛。
当然，我不是说所有独角兽都是坏的，也不是说地方不该招好的创业企业。那些真的有核心技术，能带动产业链的好企业，不管是不是独角兽，当然值得欢迎。问题出在本末倒置，为了抢牌子而抢，为了政绩而引，不是从地方产业的实际需求出发。
有些地方的产业基础就是做农业和轻工，你非要硬抢一家人工智能独角兽过来，它上下游配套都没有，人才也招不到，就算落地了也活不下去，最后就是空占一块地，浪费一堆钱，对你本地产业一点帮助都没有。反过来，你要是把这些钱用来升级本地的农业产业链，培育几个本土的农业龙头，带动农户增收，比空挂一个独角兽牌子有用多了。
现在资本退潮，不少之前风光无限的独角兽都爆了雷，那些把独角兽当政绩的地方，也开始尝到苦头了。有的地方财政本来就紧张，一下子砸进去几十亿打水漂，连公务员的绩效都受影响，更别说投民生和基础设施了。还有的地方，为了给独角兽背书，让本地城投平台参了股，现在股权贬值，直接把城投的负债又拉高了一大截，风险越来越大。
要改这个问题，其实核心还是要改政绩观。别光看招了多少独角兽，要看这些企业给地方带来多少实实在在的税收，解决多少就业，带动了多少本地配套企业。别只看企业的估值牌子，要看它的业务是不是真的符合地方产业定位，有没有核心的竞争力，能不能长期扎根。
对地方来说，能拉动经济发展的，从来不是几块光鲜的招牌，而是踏踏实实扎根在这里，能和本地一起成长的企业。就算没有独角兽，只要本地中小企业活得好，产业结构健康，一样能发展得不错。硬凑出来的独角兽，撑起来的只是虚假的政绩，最后只会变成拖累地方的毒角兽，这个亏，真的不该再吃了。
独角兽企业,毒角兽,地方政绩,地方经济发展,政绩手段,引进独角兽,培育独角兽,泡沫独角兽,地方招商,政绩观
[Q]：为什么很多地方特别执着于引进独角兽企业？
[A]：核心原因是部分地方政绩观出现偏差，将独角兽数量当成招商引资和产业升级的显性政绩，同时攀比同行，怕本地没有独角兽显得发展落后，只看重光鲜的牌子带来的政绩效果，忽略了企业实际价值。
[Q]：什么情况下独角兽会变成拖累地方的“毒角兽”？
[A]：当地方只看估值和品牌不考察企业实际经营能力，为了抢独角兽投入大量公共资源、给出超额优惠甚至提供担保，而企业本身是资本吹出来的泡沫、没有健康盈利模式时，一旦企业爆雷，留下的烂摊子就会拖累地方经济，变成毒角兽。
[Q]：争抢独角兽会造成什么资源错配问题？
[A]：地方可投入的公共资源、政策额度是有限的，为了引进独角兽会把大量资金、土地、政策倾斜给外来估值高的企业，原本本该获得支持的本地踏实经营的中小企业、实体产业拿到的资源就会减少，影响本地原有产业的发展。
[Q]：所有独角兽企业都是不好的吗？
[A]：当然不是，拥有核心技术、符合地方产业需求、具备健康增长潜力的独角兽企业本身是优质资源，值得引进，只有被资本吹起泡沫、地方为了政绩强行引进、不符合地方产业实际的独角兽才会变成毒角兽。
[Q]：不符合地方产业基础的独角兽为什么活不下去？
[A]：每个地方都有自己的产业配套和人才优势，要是地方本身以农业轻工为核心，硬引进人工智能这类需要高端配套和人才的独角兽，既没有上下游产业链支撑，也招不到足够的核心人才，企业自然难以存活。
[Q]：毒角兽会给地方经济带来哪些具体伤害？
[A]：会直接浪费地方的财政资金、土地等公共资源，地方为企业做的担保最后需要政府兜底擦屁股，还会拉高地方城投平台的负债，挤压本地实体企业的生存空间，严重时甚至会影响地方民生和基础设施投入。
[Q]：真正对地方经济有利的招商应该看什么？
[A]：不该只看企业的估值和名头，应该看企业业务是不是符合地方产业定位，有没有核心竞争力，能不能给地方带来实实在在的税收、就业，能不能带动本地产业链发展，能不能长期扎根成长。
[Q]：要避免独角兽变毒角兽核心要改什么？
[A]：核心是纠正错位的政绩观，不再把独角兽数量当成单一政绩指标，转而关注企业给地方带来的实际价值，从地方发展的实际需求出发选择招商项目，而非为了面子和政绩凑牌子。
更多独角兽企业不该成为地方政绩手段 沦为毒角兽只会拖累地方经济发展相关问题
问题：《rimworld》原版dlc。野猪不能卖吗...
回答：毕竟是游戏，可以为所欲为，现实中请不要模仿哟 详情 >
问题：《nba2k》有人换了代币暗物质贝利吗？是要先换银河才显示吗，起码让看看啊
回答：就这游戏88？我买个吃鸡不香吗（真实经历 详情 >
问题：《rimworld》什么近战武器好用？
回答：格林如果包不改，我觉得就是无敌的存在，当年刚过111的三分+铜接球我都准到不行，这玩意应该就是平民最好用射手之一了，就怕炒的飞起 详情 >
问题：《逆战幻想》每日登陆宝箱是随机的吗？
回答：莱王不知道吧。。。 详情 >
问题：《刺客信条起源》你们都有无国界，我咋就开不出来？？？
回答：肚子疼...笑点滴... 详情 >
评论 (0)