驴友违规探险被困救援花费高昂 有偿救援制度该不该推行引热议
上个月刷到一条新闻,四川某驴友团无视卧龙国家级自然保护区的封闭警示,私自穿越未开发区域被困,前后动用了几十名消防员、当地向导,花了整整三天才把人救出来,事后核算救援成本超过12万。这条新闻底下的评论吵翻了,有人说“自己作的死凭什么让大家买单”,也有人说“救人是本分,谈钱太冷血”,围绕有偿救援制度该不该推行的话题,最近真是热度不减。
身边有个常年玩户外的朋友,他说现在不少驴友就是抱着“反正有人救”的心态,随便闯禁区。去年他在云南徒步,亲眼看到几个年轻人翻护栏进了未开放的峡谷,旁边的警示牌都快被人摸掉色了,拦都拦不住。这些人总觉得自己经验丰富,不会出事,可真遇到危险,第一个想到的就是打电话求助。
支持推行有偿救援的人,大多是冲着“责任自负”这个理来的。他们说,救援资源不是天上掉下来的,消防员出警要带装备、耗人力,有时候还要调用直升机、无人机,这些都是实打实的成本。更重要的是,救援人员每次出警都冒着生命危险,去年就有消防员在救违规被困驴友时坠崖牺牲,这份风险不该全由社会承担。让违规的驴友掏一部分救援费,既是对公共资源的保护,也是给其他人提个醒——户外探险不是任性而为,要对自己的行为负责。
反对的声音也不小,有人担心有偿救援会耽误紧急救援时机。万一被困者因为担心付不起钱,不敢第一时间求助,或者救援方先谈钱再救人,那后果不堪设想。还有人说,“违规”的界定太模糊,有些地方的警示标识藏在偏僻角落,驴友可能没看到;或者天气突变,原本安全的路线突然出现危险,这时候算违规吗?要是一刀切收费,会不会让真正需要帮助的人寒心?
其实各地早有尝试,黄山早在几年前就出台了有偿救援规定,违规进入未开发区域被困的驴友,要承担相应的救援费用。去年就有个驴友私自爬黄山未开放的野路被困,被救后支付了8000多块的救援费。但执行过程中也遇到不少问题,比如怎么核算成本,是按参与救援的人数算,还是按救援时长算?会不会出现乱收费的情况?还有些驴友经济条件差,根本拿不出几万块的救援费,难道就不救了?
我觉得,有偿救援不是要不要推行的问题,而是怎么推行的问题。首先得把“违规探险”的标准划清楚,哪些区域是绝对不能进的,警示标识要放在显眼的地方,提前通过各种渠道告知驴友风险。然后收费标准要透明,比如把救援的人力、物力成本公示出来,让被困者知道钱花在了哪里。
还要有兜底机制,比如对经济困难的被困人员,经核实后可以申请费用减免或者分期支付,绝对不能因为钱的问题耽误救援。另外,除了收费,还要加强户外安全宣传,比如组织免费的户外知识培训,让驴友学会评估风险,掌握基本的自救技能,从根源上减少被困事件的发生。
毕竟,有偿救援的初衷不是为了赚钱,而是为了让大家敬畏规则。救援人员也是普通人,他们的生命同样宝贵,不能因为少数人的任性,让他们一次次置身险境。希望这个制度能在摸索中越来越完善,既不让违规者钻空子,也不让真正需要帮助的人寒心。
驴友违规探险被困,有偿救援制度,户外救援费用,违规探险救援争议,有偿救援该不该推行,驴友救援收费,户外探险违规处罚,救援资源合理利用,被困驴友救援成本,探险救援责任界定
[Q]:什么情况下驴友被困可能涉及有偿救援?
[A]:一般是驴友违反景区或相关部门规定,擅自进入未开发区域、封闭区域,或是无视警示标识开展探险活动导致被困的情况,才可能触发有偿救援。
[Q]:推行有偿救援制度的主要原因是什么?
[A]:一方面是违规探险导致救援成本过高,占用大量公共资源;另一方面是为了警示驴友遵守规则,避免因个人任性让救援人员冒着生命危险开展救援。
[Q]:反对有偿救援制度的人主要顾虑什么?
[A]:反对者主要担心有偿救援会耽误紧急救援时机,或是部分经济条件差的被困者因付不起费用得不到及时救助,另外也担心“违规”的界定不够清晰,容易引发纠纷。
[Q]:有偿救援的费用标准是怎么制定的?
[A]:目前各地还在摸索阶段,一般会根据救援所动用的人力、物力成本核算,比如参与救援的人员数量、使用的设备、救援时长等,部分地区会出台明确的收费细则并公示。
[Q]:如果驴友确实付不起救援费用怎么办?
[A]:一些推行有偿救援的地区会设置兜底机制,比如对经济困难的被困人员,经核实后可以申请费用减免或分期支付,避免因费用问题影响救援。
[Q]:走正规路线探险被困,需要支付救援费用吗?
[A]:如果是在正规开放区域,因突发自然状况或不可抗因素被困,一般属于公共救援范畴,不需要个人支付费用,这类情况不属于违规探险。
[Q]:有偿救援制度能有效减少违规探险行为吗?
[A]:有一定的警示作用,能让驴友在出发前更谨慎评估风险、遵守相关规定,但要从根本上减少违规行为,还需要加强户外安全宣传、完善警示标识等配套措施。
[Q]:救援人员在有偿救援中遇到危险,责任谁来承担?
[A]:救援人员的职业保障由所属单位负责,但因驴友违规探险导致救援风险增加,部分地区会明确驴友需承担相应的民事责任,比如赔偿救援过程中产生的设备损坏或人员受伤损失。
身边有个常年玩户外的朋友,他说现在不少驴友就是抱着“反正有人救”的心态,随便闯禁区。去年他在云南徒步,亲眼看到几个年轻人翻护栏进了未开放的峡谷,旁边的警示牌都快被人摸掉色了,拦都拦不住。这些人总觉得自己经验丰富,不会出事,可真遇到危险,第一个想到的就是打电话求助。
支持推行有偿救援的人,大多是冲着“责任自负”这个理来的。他们说,救援资源不是天上掉下来的,消防员出警要带装备、耗人力,有时候还要调用直升机、无人机,这些都是实打实的成本。更重要的是,救援人员每次出警都冒着生命危险,去年就有消防员在救违规被困驴友时坠崖牺牲,这份风险不该全由社会承担。让违规的驴友掏一部分救援费,既是对公共资源的保护,也是给其他人提个醒——户外探险不是任性而为,要对自己的行为负责。
反对的声音也不小,有人担心有偿救援会耽误紧急救援时机。万一被困者因为担心付不起钱,不敢第一时间求助,或者救援方先谈钱再救人,那后果不堪设想。还有人说,“违规”的界定太模糊,有些地方的警示标识藏在偏僻角落,驴友可能没看到;或者天气突变,原本安全的路线突然出现危险,这时候算违规吗?要是一刀切收费,会不会让真正需要帮助的人寒心?
其实各地早有尝试,黄山早在几年前就出台了有偿救援规定,违规进入未开发区域被困的驴友,要承担相应的救援费用。去年就有个驴友私自爬黄山未开放的野路被困,被救后支付了8000多块的救援费。但执行过程中也遇到不少问题,比如怎么核算成本,是按参与救援的人数算,还是按救援时长算?会不会出现乱收费的情况?还有些驴友经济条件差,根本拿不出几万块的救援费,难道就不救了?
我觉得,有偿救援不是要不要推行的问题,而是怎么推行的问题。首先得把“违规探险”的标准划清楚,哪些区域是绝对不能进的,警示标识要放在显眼的地方,提前通过各种渠道告知驴友风险。然后收费标准要透明,比如把救援的人力、物力成本公示出来,让被困者知道钱花在了哪里。
还要有兜底机制,比如对经济困难的被困人员,经核实后可以申请费用减免或者分期支付,绝对不能因为钱的问题耽误救援。另外,除了收费,还要加强户外安全宣传,比如组织免费的户外知识培训,让驴友学会评估风险,掌握基本的自救技能,从根源上减少被困事件的发生。
毕竟,有偿救援的初衷不是为了赚钱,而是为了让大家敬畏规则。救援人员也是普通人,他们的生命同样宝贵,不能因为少数人的任性,让他们一次次置身险境。希望这个制度能在摸索中越来越完善,既不让违规者钻空子,也不让真正需要帮助的人寒心。
驴友违规探险被困,有偿救援制度,户外救援费用,违规探险救援争议,有偿救援该不该推行,驴友救援收费,户外探险违规处罚,救援资源合理利用,被困驴友救援成本,探险救援责任界定
[Q]:什么情况下驴友被困可能涉及有偿救援?
[A]:一般是驴友违反景区或相关部门规定,擅自进入未开发区域、封闭区域,或是无视警示标识开展探险活动导致被困的情况,才可能触发有偿救援。
[Q]:推行有偿救援制度的主要原因是什么?
[A]:一方面是违规探险导致救援成本过高,占用大量公共资源;另一方面是为了警示驴友遵守规则,避免因个人任性让救援人员冒着生命危险开展救援。
[Q]:反对有偿救援制度的人主要顾虑什么?
[A]:反对者主要担心有偿救援会耽误紧急救援时机,或是部分经济条件差的被困者因付不起费用得不到及时救助,另外也担心“违规”的界定不够清晰,容易引发纠纷。
[Q]:有偿救援的费用标准是怎么制定的?
[A]:目前各地还在摸索阶段,一般会根据救援所动用的人力、物力成本核算,比如参与救援的人员数量、使用的设备、救援时长等,部分地区会出台明确的收费细则并公示。
[Q]:如果驴友确实付不起救援费用怎么办?
[A]:一些推行有偿救援的地区会设置兜底机制,比如对经济困难的被困人员,经核实后可以申请费用减免或分期支付,避免因费用问题影响救援。
[Q]:走正规路线探险被困,需要支付救援费用吗?
[A]:如果是在正规开放区域,因突发自然状况或不可抗因素被困,一般属于公共救援范畴,不需要个人支付费用,这类情况不属于违规探险。
[Q]:有偿救援制度能有效减少违规探险行为吗?
[A]:有一定的警示作用,能让驴友在出发前更谨慎评估风险、遵守相关规定,但要从根本上减少违规行为,还需要加强户外安全宣传、完善警示标识等配套措施。
[Q]:救援人员在有偿救援中遇到危险,责任谁来承担?
[A]:救援人员的职业保障由所属单位负责,但因驴友违规探险导致救援风险增加,部分地区会明确驴友需承担相应的民事责任,比如赔偿救援过程中产生的设备损坏或人员受伤损失。
更多驴友违规探险被困救援花费高昂 有偿救援制度该不该推行引热议相关问题
问题:《rimworld》救援任务里如果你们赶到现场发现小人属性不行,会不会当场跑路?
回答:冥界守护者才是终极兵器 详情 >
问题:《rimworld》新人又来求助,关于动物牵绊
回答:2次成 除了隔扣不行 我感觉各方面都挺到位的 详情 >
问题:《中世纪2全面战争》抗战时期有哪些地军阀
回答:resident evil确实是居民邪恶 详情 >
问题:《古剑奇谭》捋一下关于他两的一些零星对话旁白就知道为什么巫炤最恨缙云
回答:小幸派你可以加入 详情 >
问题:《生化危机》请问下生化2重制版中的大卫福特是谁?
回答:我下面的话可能有失公正:“wang yi回帖目前大都是脑残跟风,这么一个具有煽动性的网站发表舆论,正在或已经沦为脑残聚集地的xx吧和xxx吧的脑残粉自然要跟风的,更何况宝马什么的可信度不高,现在新闻的真实程度恐怕只有当事人自己明白…………”我这是怎么了………………... 详情 >
评论 (0)
