五一假期驴友违规探险被困深山 有偿救援能否约束任性出游?
今年五一假期,不少户外爱好者都选择钻进深山老林,享受独一份的清静。可热闹的救援新闻也跟着来了,多个地方都传出驴友违规进入未开发区域探险,结果被困求助的消息。
四月底的时候,我刷到一条贵州的新闻,十几名驴友避开景区入口,偷偷钻进了未开放的原始峡谷,遇上暴雨涨水直接被困,连手机信号都断断续续的。当地消防、公安和应急部门折腾了快十个小时才把人全部救出来,搜救队员连饭都没顾得上吃。这边刚结束,河北又有驴友爬野山迷路,十几个小时的搜救,动用了几十个人。
这样的事其实年年都有,我记得前几年就有知名驴友穿越秦岭失联,最后出动了几百人搜救,花了几十万才找到人。只是这两年户外火了,越来越多没什么经验的新手也跟着凑热闹,出事的频率反而更高了。
说到这儿,很多人第一反应就是,明明是自己违规乱跑,为什么要浪费公共资源救援?凭什么让所有人为你的任性买单?这话其实说的没错,每次出事故,救援人员也要冒生命危险,本来五一假期大家都在休息,结果为了几个违规的人,整个部门都得连轴转,换谁心里都不舒服。
那有偿救援是不是能解决这个问题?就是说,你违规探险出事,救可以,但是你得自己掏钱,不能让公家买单。其实国内不少地方早就开始试行有偿救援了,比如四川的贡嘎山区,还有安徽的黄山,都出过相关的规定。
去年我就看到新闻,有驴友违规爬黄山被困,被救之后按照规定付了几千块的救援费用。当时评论区一边倒的叫好,觉得就该这样,让任性的人长记性。但是真要推行起来,其实没那么简单。
首先一个问题就是,钱怎么收?收多少算合理?搜救本身就是不确定的,有时候找几小时就找到了,有时候得折腾好几天,还要动用直升机、专业设备,费用差出去好几个等级。万一收多了,人家说你乱收费,收少了,根本起不到约束作用,该违规还是违规。而且很多驴友出来玩根本没带那么多钱,真救出来了,耍赖说没钱不给,你能怎么办?总不能因为没给钱就不救吧,人命关天的事,不可能见死不救。
还有人说,有偿救援会不会变成有钱人就能随便违规?反正我付得起钱,想怎么野就怎么野。那救援风险还是救援人员在担,公共资源还是被浪费。
也有不少人觉得,其实现在问题根本不在救援收费,而在源头没管住。很多未开发区域,明明立了牌子说不让进,结果拦不住人翻栅栏,绕小路进去。景区和当地管理部门人手不够,不可能沿着山围一圈24小时盯着。尤其是假期人多,根本管不过来。
而且很多新手驴友根本没什么安全意识,刷了两条网红攻略,看别人拍的照片好看,就脑子一热跟着去了,连基本的装备都没准备,天气预报都不看。他们甚至不觉得自己这是违规,觉得不就是爬个山,能出什么事。等真的迷路了,慌了,只能打电话求救。
我身边就有这么一个朋友,去年跟着一群网友去爬本地的野山,走到一半腿抽筋下不去,最后还是救援队抬下来的。他事后说,当时就是觉得野山人少好玩,根本没想过危险,也不知道那片区域不让进,说出去都觉得不好意思。
那现在说回来,有偿救援到底能不能约束任性出游?其实不能说完全没用,至少能让一部分人在进山之前多掂量掂量,知道违规乱跑是要自己掏钱的,不是出了事有人免费给你擦屁股。但是光靠收费肯定不够,毕竟真要是人命关天,该救还是得救,总不能见死不救。
想要管住任性出游,还得从多方面下手。比如先把准入管严一点,热门的野爬区域,多增派人手盯着入口,该拦就拦。实在拦不住的,是不是可以提前登记,要求买户外保险,真出事了,先从保险里扣救援费用,也不用驴友自己一下子掏一大笔,管理方也能拿到钱。
还有就是宣传得跟上,别天天只发“绝美野景”“人少清净”这种网红攻略,多把出事的案例摆出来,告诉大家野山到底有多危险,违规进去要负什么责任。很多新手就是没见过出事的样子,才觉得危险离自己很远。
我个人觉得,有偿救援不是为了赚钱,就是给大家提个醒,对自己的安全负责,也对公共资源负责。你要是遵守规定,在开发好的景区游玩,真出了事,当然免费救。但是你明知故犯,违规去危险区域,那你就得为自己的行为掏钱。
这件事说来说去,最核心的还是驴友自己要有敬畏心。户外探险本来就是挑战自我,不是瞎闯任性。别拿自己的生命当赌注,也别拿别人的生命冒险。毕竟搜救队员也是别人的家人,他们没必要为你的冲动冒生命危险。
今年五一这些事,其实又给所有人提了个醒。不管是管理方还是驴友,都得摆正自己的位置。管理方该管的要管,该明确的规则要明确,驴友自己该守的规矩要守,该有的敬畏心不能丢。这样慢慢下来,任性违规的事才会越来越少。
五一假期,驴友违规探险,被困深山,有偿救援,任性出游,户外探险,驴友救援,违规出游,公共救援资源,野山探险
[Q]:五一假期频繁出现驴友被困事件的原因是什么?
[A]:近年户外游走红,不少无经验新手跟风参与,加上部分驴友安全意识薄弱,明知未开发区域禁止进入仍违规闯入,缺乏应对风险的准备,因此容易发生被困事故。
[Q]:为什么大家反对违规驴友享受免费救援?
[A]:违规驴友探险被困,会消耗大量公共救援资源,假期里原本休整的救援人员需要牺牲休息时间冒险搜救,本质是让全社会为个人的任性行为买单,因此引发公众不满。
[Q]:什么是违规探险后的有偿救援?
[A]:指驴友违规进入未开放区域探险被困获救后,需要自行承担对应救援费用,而非由公共资源承担救援成本的规则,目前国内多个户外区域已经试行这一规则。
[Q]:有偿救援目前推行有哪些难点?
[A]:首先救援成本不固定,很难统一收费标准;其次部分获救驴友会拒绝支付费用,而人命关天不可能因为费用问题拒绝救援;另外还可能出现“付费就能违规”的争议,无法从根源约束有钱人任性出游。
[Q]:有偿救援能不能完全约束任性出游?
[A]:有偿救援能起到一定警示作用,让驴友进山前三思,但是仅靠收费无法完全解决问题,还需要搭配源头管控、宣传引导等多种措施共同约束。
[Q]:除了有偿救援还有哪些方法可以减少违规探险事件?
[A]:可以从源头加强管控,给未开发区域增派人手把守入口,提前要求进入野区的驴友登记并购买户外保险;同时多宣传事故案例,提升驴友的安全意识。
[Q]:有偿救援的核心意义是什么?
[A]:有偿救援的核心不是盈利,而是明确责任划分,提醒驴友为自己的行为负责,既要对自身安全有敬畏心,也要尊重救援人员的付出和公共资源。
[Q]:避免驴友违规探险被困,最关键的是什么?
[A]:最关键的是驴友自身建立安全意识,对未知山野保持敬畏,遵守景区和管理方的规定,不随意违规进入未开发区域,做好出行准备,对自己和救援人员的生命负责。
四月底的时候,我刷到一条贵州的新闻,十几名驴友避开景区入口,偷偷钻进了未开放的原始峡谷,遇上暴雨涨水直接被困,连手机信号都断断续续的。当地消防、公安和应急部门折腾了快十个小时才把人全部救出来,搜救队员连饭都没顾得上吃。这边刚结束,河北又有驴友爬野山迷路,十几个小时的搜救,动用了几十个人。
这样的事其实年年都有,我记得前几年就有知名驴友穿越秦岭失联,最后出动了几百人搜救,花了几十万才找到人。只是这两年户外火了,越来越多没什么经验的新手也跟着凑热闹,出事的频率反而更高了。
说到这儿,很多人第一反应就是,明明是自己违规乱跑,为什么要浪费公共资源救援?凭什么让所有人为你的任性买单?这话其实说的没错,每次出事故,救援人员也要冒生命危险,本来五一假期大家都在休息,结果为了几个违规的人,整个部门都得连轴转,换谁心里都不舒服。
那有偿救援是不是能解决这个问题?就是说,你违规探险出事,救可以,但是你得自己掏钱,不能让公家买单。其实国内不少地方早就开始试行有偿救援了,比如四川的贡嘎山区,还有安徽的黄山,都出过相关的规定。
去年我就看到新闻,有驴友违规爬黄山被困,被救之后按照规定付了几千块的救援费用。当时评论区一边倒的叫好,觉得就该这样,让任性的人长记性。但是真要推行起来,其实没那么简单。
首先一个问题就是,钱怎么收?收多少算合理?搜救本身就是不确定的,有时候找几小时就找到了,有时候得折腾好几天,还要动用直升机、专业设备,费用差出去好几个等级。万一收多了,人家说你乱收费,收少了,根本起不到约束作用,该违规还是违规。而且很多驴友出来玩根本没带那么多钱,真救出来了,耍赖说没钱不给,你能怎么办?总不能因为没给钱就不救吧,人命关天的事,不可能见死不救。
还有人说,有偿救援会不会变成有钱人就能随便违规?反正我付得起钱,想怎么野就怎么野。那救援风险还是救援人员在担,公共资源还是被浪费。
也有不少人觉得,其实现在问题根本不在救援收费,而在源头没管住。很多未开发区域,明明立了牌子说不让进,结果拦不住人翻栅栏,绕小路进去。景区和当地管理部门人手不够,不可能沿着山围一圈24小时盯着。尤其是假期人多,根本管不过来。
而且很多新手驴友根本没什么安全意识,刷了两条网红攻略,看别人拍的照片好看,就脑子一热跟着去了,连基本的装备都没准备,天气预报都不看。他们甚至不觉得自己这是违规,觉得不就是爬个山,能出什么事。等真的迷路了,慌了,只能打电话求救。
我身边就有这么一个朋友,去年跟着一群网友去爬本地的野山,走到一半腿抽筋下不去,最后还是救援队抬下来的。他事后说,当时就是觉得野山人少好玩,根本没想过危险,也不知道那片区域不让进,说出去都觉得不好意思。
那现在说回来,有偿救援到底能不能约束任性出游?其实不能说完全没用,至少能让一部分人在进山之前多掂量掂量,知道违规乱跑是要自己掏钱的,不是出了事有人免费给你擦屁股。但是光靠收费肯定不够,毕竟真要是人命关天,该救还是得救,总不能见死不救。
想要管住任性出游,还得从多方面下手。比如先把准入管严一点,热门的野爬区域,多增派人手盯着入口,该拦就拦。实在拦不住的,是不是可以提前登记,要求买户外保险,真出事了,先从保险里扣救援费用,也不用驴友自己一下子掏一大笔,管理方也能拿到钱。
还有就是宣传得跟上,别天天只发“绝美野景”“人少清净”这种网红攻略,多把出事的案例摆出来,告诉大家野山到底有多危险,违规进去要负什么责任。很多新手就是没见过出事的样子,才觉得危险离自己很远。
我个人觉得,有偿救援不是为了赚钱,就是给大家提个醒,对自己的安全负责,也对公共资源负责。你要是遵守规定,在开发好的景区游玩,真出了事,当然免费救。但是你明知故犯,违规去危险区域,那你就得为自己的行为掏钱。
这件事说来说去,最核心的还是驴友自己要有敬畏心。户外探险本来就是挑战自我,不是瞎闯任性。别拿自己的生命当赌注,也别拿别人的生命冒险。毕竟搜救队员也是别人的家人,他们没必要为你的冲动冒生命危险。
今年五一这些事,其实又给所有人提了个醒。不管是管理方还是驴友,都得摆正自己的位置。管理方该管的要管,该明确的规则要明确,驴友自己该守的规矩要守,该有的敬畏心不能丢。这样慢慢下来,任性违规的事才会越来越少。
五一假期,驴友违规探险,被困深山,有偿救援,任性出游,户外探险,驴友救援,违规出游,公共救援资源,野山探险
[Q]:五一假期频繁出现驴友被困事件的原因是什么?
[A]:近年户外游走红,不少无经验新手跟风参与,加上部分驴友安全意识薄弱,明知未开发区域禁止进入仍违规闯入,缺乏应对风险的准备,因此容易发生被困事故。
[Q]:为什么大家反对违规驴友享受免费救援?
[A]:违规驴友探险被困,会消耗大量公共救援资源,假期里原本休整的救援人员需要牺牲休息时间冒险搜救,本质是让全社会为个人的任性行为买单,因此引发公众不满。
[Q]:什么是违规探险后的有偿救援?
[A]:指驴友违规进入未开放区域探险被困获救后,需要自行承担对应救援费用,而非由公共资源承担救援成本的规则,目前国内多个户外区域已经试行这一规则。
[Q]:有偿救援目前推行有哪些难点?
[A]:首先救援成本不固定,很难统一收费标准;其次部分获救驴友会拒绝支付费用,而人命关天不可能因为费用问题拒绝救援;另外还可能出现“付费就能违规”的争议,无法从根源约束有钱人任性出游。
[Q]:有偿救援能不能完全约束任性出游?
[A]:有偿救援能起到一定警示作用,让驴友进山前三思,但是仅靠收费无法完全解决问题,还需要搭配源头管控、宣传引导等多种措施共同约束。
[Q]:除了有偿救援还有哪些方法可以减少违规探险事件?
[A]:可以从源头加强管控,给未开发区域增派人手把守入口,提前要求进入野区的驴友登记并购买户外保险;同时多宣传事故案例,提升驴友的安全意识。
[Q]:有偿救援的核心意义是什么?
[A]:有偿救援的核心不是盈利,而是明确责任划分,提醒驴友为自己的行为负责,既要对自身安全有敬畏心,也要尊重救援人员的付出和公共资源。
[Q]:避免驴友违规探险被困,最关键的是什么?
[A]:最关键的是驴友自身建立安全意识,对未知山野保持敬畏,遵守景区和管理方的规定,不随意违规进入未开发区域,做好出行准备,对自己和救援人员的生命负责。
更多五一假期驴友违规探险被困深山 有偿救援能否约束任性出游?相关问题
问题:《中世纪2全面战争》五一假期你们怎么安排
回答:捂脸(*/∇\*),我身边的人,同龄人和比我小的人电脑游戏游戏就知道各种网站小游戏,手游就知道王者,吃鸡,比我大的人就知道各种页游,什么一刀999的,别说原神了,随便一款著名游戏IP给他们他们都不知道π_π,只能说TX的游戏垄断让我国的游戏市场萎缩 详情 >
问题:《鬼谷八荒》主线任务是不是可以看成张三对你的考验?
回答:露珠一周目就达成了?只能说真神人也 详情 >
问题:《战锤全面战争》西格玛被困在天堂之风里,好像就只是不能说话?
回答:有必要,,不然后期更难,我第一个档地道筑基,到结晶就弃了 详情 >
问题:《逆战》吧里有人代刷线索吗?有偿,最后四个了。上班没时间打,号上有单
回答:洪荒五年元婴我也不知道怎么玩的. 我洪荒剑修,无修改,游戏里第6年9月具灵.但是剑资质才109.2W金币去了云陌州啥事干不了.就存起来了.思考2天才想通怎么继续玩.就是喝三个大力,去刷一个月天道之气.然后花钱买剑资质.第七年.存档刷12个剑资料.大概能第八年元婴 详情 >
问题:有偿求助辐射4打了武器mod无贴图情况,请问怎么解决
回答:本来想回坑的,之前下载我家公主最可爱,没想到充了钱竟然马上要在五月下线了,这个游戏退坑快2年了,然而想看看交易贴子,竟然是2013年的! 详情 >
评论 (0)
