月球会成为人类登陆火星的中转站吗?中国院士权威解答
最近这些年,人类探索深空的脚步越走越远,登陆火星已经从科幻电影里的设想,慢慢变成了各国航天机构实实在在的研发目标。提到去火星,不少人都会想到一个问题——月球能不能当成人类登陆火星的中转站?这个问题最近也得到了中国院士的权威解答,今天咱们就来好好聊聊这件事。
首先得说清楚,为什么大家会想到把月球当中转站。毕竟从地球到火星,最近的距离也有5500万公里,最远能到4亿公里,飞船飞过去少说也得两三个月。这么长的旅程,飞船不可能一次性带齐所有燃料、补给还有备用设备,要是能在半路上找个地方“加油”“补货”,肯定能降低不少风险,也能让飞船带更多有用的设备去火星。
月球离地球很近,平均距离也就38万公里,人类现在已经能实现载人登月了,不少国家都在计划建月球基地。这么看的话,月球好像天然就适合当这个中转站。不少航天爱好者还会说,月球重力只有地球的六分之一,从月球发射飞船去火星,需要的燃料比从地球发射少太多,成本能降一大块。而且万一飞船在路上出点小问题,还能回月球基地休整,比直接从地球飞过去安全多了。
这些想法听起来都很有道理,但实际情况真的是这样吗?中国工程院院士、航天工程专家龙乐豪早就给过权威解答,他说其实月球当登陆火星的中转站,这个想法目前来看,性价比并没有大家想的那么高。
为什么这么说呢?首先得搞明白星际航行的轨道逻辑。地球本身绕着太阳转,火星也绕着太阳转,从地球发射火星探测器的时候,只要借助地球本身的公转速度,再加上合适的地火转移轨道,就能直接飞过去,不需要中途绕到月球再出发。如果非要先飞到月球停泊,再从月球发射去火星,相当于多绕了一段路,还要额外消耗燃料,反而增加了航行的复杂度和成本。
而且现在我们对月球的开发程度还很低,就算要建月球基地,从无到有建起来,再实现燃料就地生产、飞船维护补给,这一系列工程难度非常大,投入更是天文数字。至少在未来二三十年里,我们还没法实现月球基地的大规模自持运营,根本没办法给火星飞船提供稳定的中转服务。
当然了,院士也没说月球对人类登陆火星完全没用。相反,月球其实是我们测试深空探测技术最好的试验场。比如未来载人登火星需要的生命维持系统、闭环生保技术、就地资源利用技术,我们都可以先放在月球基地测试。毕竟月球离地球近,真出了问题,救援也比火星方便太多。
举个简单的例子,现在大家都在研究怎么从月球的岩土里提取水,分解成氧气和氢气做火箭燃料。这项技术要是能在月球跑通,以后去火星也能用同样的方法,从火星两极的冰里提取资源。要是没有月球这个试验场,直接把新技术拿到火星任务上用,风险实在太高了。
那现在主流的方案是什么呢?其实现在很多航天机构更倾向于用近地轨道或者地月拉格朗日点作为中转。比如我们现在的天宫空间站就在近地轨道,未来可以在这里组装火星飞船,给飞船加注燃料,航天员也可以在这里做最后的休整,再出发去火星。相比月球,近地轨道的建设成本更低,对接和补给也更成熟,现阶段的实用性要强很多。
不过话说回来,现在讨论这个问题,其实还是站在现在的技术角度看。等未来人类真的实现了月球基地的全面开发,能在月球量产火箭燃料,也能长期驻留维护飞船,那月球会不会变成中转站还真不好说。
比如现在已经有设想,以后月球的氦3可以用来做核聚变燃料,要是可控核聚变真的实现了,月球就能成为人类的能源基地,顺便给去火星的飞船补能也不是不可能。而且要是人类以后要大规模移民火星,肯定需要频繁往返地火,那月球作为离地球最近的天体,作为中转的优势就会慢慢体现出来。毕竟从月球发射航天器的燃料成本,确实比地球低太多,这个优势是没法忽略的。
我们中国现在的航天计划,其实也在一步步推进相关的技术。我们已经实现了嫦娥探月,带回了月球样品,接下来还要建国际月球科研站,验证各种深空探测需要的技术。这些工作不仅仅是为了开发月球,也是为以后的载人登火星打基础。
说白了,现在我们不用急着给月球“定身份”,是不是当中转站,其实完全看我们技术发展的节奏。现在我们需要做的,就是一步步把该试的技术试好,把该建的设施建好。等哪天我们真的要大规模往火星送人送物资,自然就能看出月球最合适的位置在哪里。
不少人可能会觉得,讨论这个问题离我们普通人太远了,其实不是。人类探索深空的每一步,最后都会反哺我们的日常生活。现在我们用的卫星导航、天气预报,甚至很多医疗设备,最早都是从航天技术里转化来的。不管月球最后会不会当上火星中转站,我们在这个过程中研发的新技术,早就已经在改变我们的生活了。
回到最开始的问题,月球会不会成为人类登陆火星的中转站,按照现在的技术来看,短期之内其实不太会,更多是充当技术试验场的角色。但长远来看,只要人类探索火星的脚步不停,月球作为我们深空探测的第一站,早晚都会在登火星的任务里发挥不可替代的作用,说不定哪天就真的变成了咱们去火星的“太空加油站”。
月球,火星登陆,人类登陆火星,月球中转站,中国院士,航天探索,深空探测,月球基地,航天工程,地火转移
[Q]:月球会成为人类登陆火星的中转站吗?
[A]:结合现有技术来看,短期之内月球不会成为人类登陆火星的正式中转站,更多承担深空探测技术试验场的角色;长远来看,随着月球基地开发完成,未来也有可能成为火星登陆的中转站。
[Q]:为什么大家会认为月球适合当登陆火星的中转站?
[A]:月球距离地球近,人类已经掌握载人登月技术,且月球重力仅为地球六分之一,从月球发射火星飞船所需燃料远低于地球,还能提供补给、休整的缓冲空间,因此被认为适合当中转站。
[Q]:为什么说现阶段月球当火星中转站性价比不高?
[A]:从轨道逻辑来看,从地球直接经地火转移轨道飞往火星不需要绕经月球,绕道月球反而会增加燃料消耗与任务复杂度;而且现阶段月球还没有可自持运营的成熟基地,无法提供稳定的中转服务,整体投入大实用性低。
[Q]:月球对人类登陆火星完全没有作用吗?
[A]:不是,月球是人类测试深空探测技术的最佳试验场,载人登火星需要的生命维持系统、就地资源利用技术等,都可以先在月球测试验证,降低火星任务的技术风险。
[Q]:现阶段人类登陆火星更倾向用哪里做中转?
[A]:现阶段更倾向使用近地轨道或者地月拉格朗日点作为中转,近地轨道建设成本更低,对接补给技术更成熟,实用性远高于现阶段的月球中转。
[Q]:月球在未来有没有可能真的成为火星中转站?
[A]:如果未来人类实现月球基地的全面开发,能够在月球就地生产火箭燃料、长期维护飞船,加上月球本身发射燃料成本低的优势,确实有可能成为人类大规模登陆火星的中转站。
[Q]:中国在相关领域有什么探索计划?
[A]:中国已经完成嫦娥探月、带回月球样品,接下来计划建造国际月球科研站,验证各类深空探测需要的技术,为后续的载人登火星任务打基础。
[Q]:讨论月球能不能当火星中转站对普通人有意义吗?
[A]:有意义,探索过程中研发的各类航天技术,很多都会转化到民用领域,比如卫星导航、医疗设备等技术最早都来自航天探索,最终会改变普通人的日常生活。
首先得说清楚,为什么大家会想到把月球当中转站。毕竟从地球到火星,最近的距离也有5500万公里,最远能到4亿公里,飞船飞过去少说也得两三个月。这么长的旅程,飞船不可能一次性带齐所有燃料、补给还有备用设备,要是能在半路上找个地方“加油”“补货”,肯定能降低不少风险,也能让飞船带更多有用的设备去火星。
月球离地球很近,平均距离也就38万公里,人类现在已经能实现载人登月了,不少国家都在计划建月球基地。这么看的话,月球好像天然就适合当这个中转站。不少航天爱好者还会说,月球重力只有地球的六分之一,从月球发射飞船去火星,需要的燃料比从地球发射少太多,成本能降一大块。而且万一飞船在路上出点小问题,还能回月球基地休整,比直接从地球飞过去安全多了。
这些想法听起来都很有道理,但实际情况真的是这样吗?中国工程院院士、航天工程专家龙乐豪早就给过权威解答,他说其实月球当登陆火星的中转站,这个想法目前来看,性价比并没有大家想的那么高。
为什么这么说呢?首先得搞明白星际航行的轨道逻辑。地球本身绕着太阳转,火星也绕着太阳转,从地球发射火星探测器的时候,只要借助地球本身的公转速度,再加上合适的地火转移轨道,就能直接飞过去,不需要中途绕到月球再出发。如果非要先飞到月球停泊,再从月球发射去火星,相当于多绕了一段路,还要额外消耗燃料,反而增加了航行的复杂度和成本。
而且现在我们对月球的开发程度还很低,就算要建月球基地,从无到有建起来,再实现燃料就地生产、飞船维护补给,这一系列工程难度非常大,投入更是天文数字。至少在未来二三十年里,我们还没法实现月球基地的大规模自持运营,根本没办法给火星飞船提供稳定的中转服务。
当然了,院士也没说月球对人类登陆火星完全没用。相反,月球其实是我们测试深空探测技术最好的试验场。比如未来载人登火星需要的生命维持系统、闭环生保技术、就地资源利用技术,我们都可以先放在月球基地测试。毕竟月球离地球近,真出了问题,救援也比火星方便太多。
举个简单的例子,现在大家都在研究怎么从月球的岩土里提取水,分解成氧气和氢气做火箭燃料。这项技术要是能在月球跑通,以后去火星也能用同样的方法,从火星两极的冰里提取资源。要是没有月球这个试验场,直接把新技术拿到火星任务上用,风险实在太高了。
那现在主流的方案是什么呢?其实现在很多航天机构更倾向于用近地轨道或者地月拉格朗日点作为中转。比如我们现在的天宫空间站就在近地轨道,未来可以在这里组装火星飞船,给飞船加注燃料,航天员也可以在这里做最后的休整,再出发去火星。相比月球,近地轨道的建设成本更低,对接和补给也更成熟,现阶段的实用性要强很多。
不过话说回来,现在讨论这个问题,其实还是站在现在的技术角度看。等未来人类真的实现了月球基地的全面开发,能在月球量产火箭燃料,也能长期驻留维护飞船,那月球会不会变成中转站还真不好说。
比如现在已经有设想,以后月球的氦3可以用来做核聚变燃料,要是可控核聚变真的实现了,月球就能成为人类的能源基地,顺便给去火星的飞船补能也不是不可能。而且要是人类以后要大规模移民火星,肯定需要频繁往返地火,那月球作为离地球最近的天体,作为中转的优势就会慢慢体现出来。毕竟从月球发射航天器的燃料成本,确实比地球低太多,这个优势是没法忽略的。
我们中国现在的航天计划,其实也在一步步推进相关的技术。我们已经实现了嫦娥探月,带回了月球样品,接下来还要建国际月球科研站,验证各种深空探测需要的技术。这些工作不仅仅是为了开发月球,也是为以后的载人登火星打基础。
说白了,现在我们不用急着给月球“定身份”,是不是当中转站,其实完全看我们技术发展的节奏。现在我们需要做的,就是一步步把该试的技术试好,把该建的设施建好。等哪天我们真的要大规模往火星送人送物资,自然就能看出月球最合适的位置在哪里。
不少人可能会觉得,讨论这个问题离我们普通人太远了,其实不是。人类探索深空的每一步,最后都会反哺我们的日常生活。现在我们用的卫星导航、天气预报,甚至很多医疗设备,最早都是从航天技术里转化来的。不管月球最后会不会当上火星中转站,我们在这个过程中研发的新技术,早就已经在改变我们的生活了。
回到最开始的问题,月球会不会成为人类登陆火星的中转站,按照现在的技术来看,短期之内其实不太会,更多是充当技术试验场的角色。但长远来看,只要人类探索火星的脚步不停,月球作为我们深空探测的第一站,早晚都会在登火星的任务里发挥不可替代的作用,说不定哪天就真的变成了咱们去火星的“太空加油站”。
月球,火星登陆,人类登陆火星,月球中转站,中国院士,航天探索,深空探测,月球基地,航天工程,地火转移
[Q]:月球会成为人类登陆火星的中转站吗?
[A]:结合现有技术来看,短期之内月球不会成为人类登陆火星的正式中转站,更多承担深空探测技术试验场的角色;长远来看,随着月球基地开发完成,未来也有可能成为火星登陆的中转站。
[Q]:为什么大家会认为月球适合当登陆火星的中转站?
[A]:月球距离地球近,人类已经掌握载人登月技术,且月球重力仅为地球六分之一,从月球发射火星飞船所需燃料远低于地球,还能提供补给、休整的缓冲空间,因此被认为适合当中转站。
[Q]:为什么说现阶段月球当火星中转站性价比不高?
[A]:从轨道逻辑来看,从地球直接经地火转移轨道飞往火星不需要绕经月球,绕道月球反而会增加燃料消耗与任务复杂度;而且现阶段月球还没有可自持运营的成熟基地,无法提供稳定的中转服务,整体投入大实用性低。
[Q]:月球对人类登陆火星完全没有作用吗?
[A]:不是,月球是人类测试深空探测技术的最佳试验场,载人登火星需要的生命维持系统、就地资源利用技术等,都可以先在月球测试验证,降低火星任务的技术风险。
[Q]:现阶段人类登陆火星更倾向用哪里做中转?
[A]:现阶段更倾向使用近地轨道或者地月拉格朗日点作为中转,近地轨道建设成本更低,对接补给技术更成熟,实用性远高于现阶段的月球中转。
[Q]:月球在未来有没有可能真的成为火星中转站?
[A]:如果未来人类实现月球基地的全面开发,能够在月球就地生产火箭燃料、长期维护飞船,加上月球本身发射燃料成本低的优势,确实有可能成为人类大规模登陆火星的中转站。
[Q]:中国在相关领域有什么探索计划?
[A]:中国已经完成嫦娥探月、带回月球样品,接下来计划建造国际月球科研站,验证各类深空探测需要的技术,为后续的载人登火星任务打基础。
[Q]:讨论月球能不能当火星中转站对普通人有意义吗?
[A]:有意义,探索过程中研发的各类航天技术,很多都会转化到民用领域,比如卫星导航、医疗设备等技术最早都来自航天探索,最终会改变普通人的日常生活。
更多月球会成为人类登陆火星的中转站吗?中国院士权威解答 相关问题
问题:《质量效应》求问:ME2时人类星联是不是已成为第四个理事会成员并有很…
回答:一周目正常走的话到第二幕大概只需要一个远程漂泊有10到20的免伤,你既然已经前期拉满75,配合上升级神技石肤,别说撑到后期了,躺着单手玩都能到后期 详情 >
问题:《辐射3》【母舰泽塔】外星人绑架人类是用来做杂交实验的?
回答:人家从来没说7失败,而是根本就没玩过7。。。不过群英传一向如此,除了2之外,4和6都是实验过渡的版本,所以还是等9吧。 详情 >
问题:《质量效应》幻影人是不是三部曲最难被嘴炮的?
回答:和欧阳少恭一样,古剑就喜欢搞这种反派。除了沈夜能理解另外两个人物哲学深度都强到理解无能??? 详情 >
问题:《质量效应》赛博鲁斯到底是什么神仙组织啊?
回答:另外,63级全智加点还点了2怒气技能,把五彩升到10级的话,蓝还是差一点,不能满蓝直接放五彩放到满怒 详情 >
问题:《质量效应》??把收集者基地交给幻影人不对吗 结局回基地所有队友都喷我
回答:那么多后天buff一眼就能看出来修改器了也没说啥触怒纯洁玩家心灵的话,直接问候大伙都是买了游戏的,你的68>我的68? 详情 >
评论 (0)
