《贪婪之秋》深度解析：后殖民主义视角下类大航海时代游戏叙事探究
提到大航海时代题材的游戏，大多数玩家第一反应都是开船探险、找宝藏、开拓殖民地，把航海当成浪漫自由的冒险之旅。但2019年出的《贪婪之秋》，偏不按这个套路来，它把大航海时代殖民扩张里藏着的那些脏东西，摆到了台面上。
先简单说下游戏背景，你扮演的是来自旧大陆的移民，要去偏远的提尔弗瑞岛找治病的解药。旧大陆已经被一种叫“马洛奇瘟疫”的怪病搞的民不聊生，岛上的原住民据说有能治病的圣物，各方势力都盯着这块地方。有想做生意发财的商人联盟，有抱着传教心态要来改变原住民信仰的宗教派，还有想靠武力抢地盘的王国军队，你夹在中间，要选自己站哪一边。
很多同类游戏，都会把原住民写成不开化的野蛮人，等着旧大陆的人来“拯救”或者“征服”。《贪婪之秋》反而反过来，岛上的原住民不是傻子，也不是没开化的怪物，他们有自己的信仰，自己的社会结构，和自然相处了几百年，本来过得好好的。旧大陆人来了之后，一边喊着“传播文明”，一边占人家的地，抢人家的资源，还把瘟疫也带了过来，转头说是原住民带来的病菌，把脏水全泼给本地人。
这种叙事其实就是后殖民主义常说的，殖民者给自己编的“文明使命”谎言。以前不少文艺作品，都默认殖民者是带着进步来的，原住民的文化都是糟粕，该被淘汰。《贪婪之秋》把这个谎言戳破了，你玩的时候就会发现，原住民对自然的理解，比那些满脑子赚钱占地的旧大陆人深刻太多。他们不会乱砍树挖矿破坏环境，也不会随便把不同族群的人分成三六九等。反倒是旧大陆来的各方势力，自己内部天天斗，为了抢圣物什么坏事都干得出来。
游戏里有个很有意思的细节，你刚上岛的时候，和原住民打交道，他们一开始对你保持警惕，但不会随便动手杀你。要是你不尊重他们的圣地，乱碰他们的圣物，他们才会跟你翻脸。但如果你愿意坐下来跟他们谈，尊重他们的规则，他们也会愿意跟你做朋友，甚至帮你找解药。这个设计就很真实，不是非黑即白的“原住民都是坏人”或者“原住民都是淳朴好人”，就是一群本来在自己地盘生活，突然被外来者打扰的普通人。
再说说主角的身份，你其实也是殖民者的一员，你本来就是来岛上找解药，占用岛上资源的。你没法完全撇开自己和旧大陆的关系，哪怕你帮原住民对抗殖民者，你身上也带着旧大陆的印记。这种设计就比那种“我是天降救世主，两边都搞定”的俗套剧情要深刻。你选边的时候，永远都要选，没有完美的选项。你帮原住民把旧大陆人赶出去，可能岛上的和平回来了，但你要找的解药也就没了，旧大陆还会接着被瘟疫折磨。你帮殖民者拿下岛屿，你拿到了解药，救了自己在乎的人，但原住民家破人亡，你一辈子都要带着这个愧疚。
这种没有完美选项的设计，其实就是后殖民叙事里很重要的一点——殖民历史里，从来没有绝对的正义一方，所有身处那个时代的人，都没办法躲开权力和利益的拉扯。很多人玩完游戏说，不管选哪个结局都不舒服，其实这就是游戏想要的效果。它不想给你灌一碗“殖民就是进步”的鸡汤，也不想站在道德制高点骂所有殖民者都是坏人，就是把那个时代的矛盾摆出来，让你自己感受。
现在很多开放世界游戏，都喜欢做“选择影响结局”的设定，但大多都是换个结局动画，核心叙事不会变。《贪婪之秋》不一样，它的选择从一开始就嵌在叙事里。你跟原住民说话的方式，你帮旧大陆势力做的事，每一步都在改变岛上的局势，也改变你自己的立场。你哪怕一开始抱着“我就是来打个怪找道具”的心态玩，玩着玩着也会忍不住想，我这么做是不是对的？
很多玩家第一次玩《贪婪之秋》，会觉得它战斗系统一般，画面也不算顶尖，但就是忘不了它的故事，核心就在这个叙事的独特性。它没有把大航海时代当成一个浪漫的背景板，而是真的去挖那个时代背后的权力结构，去说那些被主流叙事忽略的原住民的声音。
我们现在回头看大航海时代的历史，课本上都会说大航海促进了全球交流，带来了文明进步，但很少提，这些进步的背后，是多少原住民被屠杀、被掠夺、文化被消灭。《贪婪之秋》作为一个游戏，没有像历史论文那样讲大道理，就是用玩家能摸到的方式，让你体验一把那种，明明知道不对，但又不得不选的无力感。
说白了，好的游戏叙事，不是给你一个标准答案，是让你看完之后，愿意多想一想。《贪婪之秋》做到了这一点，它没有骂谁，也没有给谁洗地，就是把后殖民时代大家一直在讨论的那些问题，放到了一个类大航海的游戏世界里。你玩过之后再看别的大航海题材游戏，可能都会忍不住多想一句，那些原住民，他们本来的生活是什么样的？那些被抢走的土地，到底是谁的？
这也是为什么这么多年过去了，还有人在讨论《贪婪之秋》的叙事。它跳出了传统冒险游戏的套路，不再把开拓当成理所当然的正义，而是给了边缘群体发声的位置，也给了玩家重新思考那段历史的机会。
贪婪之秋,后殖民主义,大航海时代游戏,游戏叙事,贪婪之秋解析,殖民扩张,原住民叙事,游戏深度解析,开放世界游戏,贪婪之秋剧情
[Q]：《贪婪之秋》讲了一个什么故事？
[A]：游戏主角是来自旧大陆的移民，为寻找治疗瘟疫的解药前往偏远的提尔弗瑞岛，岛上各方旧大陆势力和原住民存在利益冲突，玩家需要选择自己的立场推进故事。
[Q]：《贪婪之秋》和传统大航海时代题材游戏有什么不同？
[A]：传统大航海题材大多把航海殖民塑造成浪漫冒险，默认殖民者是文明传播者，《贪婪之秋》戳破了殖民者的“文明使命”谎言，站在后殖民视角关注原住民的遭遇。
[Q]：《贪婪之秋》里的原住民形象是什么样的？
[A]：游戏没有把原住民塑造成不开化的野蛮人，也没有刻意神化，他们是在岛屿世代生活、有自己文化和规则的普通人，会对外来者保持警惕，也会对尊重自己的人释放善意。
[Q]：后殖民主义视角在《贪婪之秋》里是怎么体现的？
[A]：游戏跳出了殖民者正义的传统叙事，还原了殖民扩张占资源、栽赃原住民的本质，给了原住民发声的位置，也没有给出完美的道德选项，让玩家感受殖民历史里的矛盾拉扯。
[Q]：《贪婪之秋》的选择设定有什么特别之处？
[A]：游戏没有完美选项，选择帮原住民还是殖民者都会留下遗憾，主角本身也带着旧大陆殖民者的身份印记，不存在绝对的中立正义，这种设计更贴近殖民历史的真实情况。
[Q]：为什么说《贪婪之秋》的叙事很独特？
[A]：它没有把大航海时代只做成浪漫冒险的背景板，而是挖掘了殖民时代背后的权力结构，让玩家体验历史里被忽略的矛盾，能引发玩家对殖民历史的重新思考。
[Q]：玩《贪婪之秋》能获得什么不一样的感受？
[A]：它不会给玩家灌鸡汤，也不会给标准答案，能让玩家玩过之后重新审视大航海时代的历史，对主流叙事里被忽略的原住民群体有新的理解。
[Q]：《贪婪之秋》的游戏品质怎么样？
[A]：它的战斗系统和画面不算顶尖，但独特的叙事设计非常出彩，直到现在还有很多玩家讨论它的剧情深度。
先简单说下游戏背景，你扮演的是来自旧大陆的移民，要去偏远的提尔弗瑞岛找治病的解药。旧大陆已经被一种叫“马洛奇瘟疫”的怪病搞的民不聊生，岛上的原住民据说有能治病的圣物，各方势力都盯着这块地方。有想做生意发财的商人联盟，有抱着传教心态要来改变原住民信仰的宗教派，还有想靠武力抢地盘的王国军队，你夹在中间，要选自己站哪一边。
很多同类游戏，都会把原住民写成不开化的野蛮人，等着旧大陆的人来“拯救”或者“征服”。《贪婪之秋》反而反过来，岛上的原住民不是傻子，也不是没开化的怪物，他们有自己的信仰，自己的社会结构，和自然相处了几百年，本来过得好好的。旧大陆人来了之后，一边喊着“传播文明”，一边占人家的地，抢人家的资源，还把瘟疫也带了过来，转头说是原住民带来的病菌，把脏水全泼给本地人。
这种叙事其实就是后殖民主义常说的，殖民者给自己编的“文明使命”谎言。以前不少文艺作品，都默认殖民者是带着进步来的，原住民的文化都是糟粕，该被淘汰。《贪婪之秋》把这个谎言戳破了，你玩的时候就会发现，原住民对自然的理解，比那些满脑子赚钱占地的旧大陆人深刻太多。他们不会乱砍树挖矿破坏环境，也不会随便把不同族群的人分成三六九等。反倒是旧大陆来的各方势力，自己内部天天斗，为了抢圣物什么坏事都干得出来。
游戏里有个很有意思的细节，你刚上岛的时候，和原住民打交道，他们一开始对你保持警惕，但不会随便动手杀你。要是你不尊重他们的圣地，乱碰他们的圣物，他们才会跟你翻脸。但如果你愿意坐下来跟他们谈，尊重他们的规则，他们也会愿意跟你做朋友，甚至帮你找解药。这个设计就很真实，不是非黑即白的“原住民都是坏人”或者“原住民都是淳朴好人”，就是一群本来在自己地盘生活，突然被外来者打扰的普通人。
再说说主角的身份，你其实也是殖民者的一员，你本来就是来岛上找解药，占用岛上资源的。你没法完全撇开自己和旧大陆的关系，哪怕你帮原住民对抗殖民者，你身上也带着旧大陆的印记。这种设计就比那种“我是天降救世主，两边都搞定”的俗套剧情要深刻。你选边的时候，永远都要选，没有完美的选项。你帮原住民把旧大陆人赶出去，可能岛上的和平回来了，但你要找的解药也就没了，旧大陆还会接着被瘟疫折磨。你帮殖民者拿下岛屿，你拿到了解药，救了自己在乎的人，但原住民家破人亡，你一辈子都要带着这个愧疚。
这种没有完美选项的设计，其实就是后殖民叙事里很重要的一点——殖民历史里，从来没有绝对的正义一方，所有身处那个时代的人，都没办法躲开权力和利益的拉扯。很多人玩完游戏说，不管选哪个结局都不舒服，其实这就是游戏想要的效果。它不想给你灌一碗“殖民就是进步”的鸡汤，也不想站在道德制高点骂所有殖民者都是坏人，就是把那个时代的矛盾摆出来，让你自己感受。
现在很多开放世界游戏，都喜欢做“选择影响结局”的设定，但大多都是换个结局动画，核心叙事不会变。《贪婪之秋》不一样，它的选择从一开始就嵌在叙事里。你跟原住民说话的方式，你帮旧大陆势力做的事，每一步都在改变岛上的局势，也改变你自己的立场。你哪怕一开始抱着“我就是来打个怪找道具”的心态玩，玩着玩着也会忍不住想，我这么做是不是对的？
很多玩家第一次玩《贪婪之秋》，会觉得它战斗系统一般，画面也不算顶尖，但就是忘不了它的故事，核心就在这个叙事的独特性。它没有把大航海时代当成一个浪漫的背景板，而是真的去挖那个时代背后的权力结构，去说那些被主流叙事忽略的原住民的声音。
我们现在回头看大航海时代的历史，课本上都会说大航海促进了全球交流，带来了文明进步，但很少提，这些进步的背后，是多少原住民被屠杀、被掠夺、文化被消灭。《贪婪之秋》作为一个游戏，没有像历史论文那样讲大道理，就是用玩家能摸到的方式，让你体验一把那种，明明知道不对，但又不得不选的无力感。
说白了，好的游戏叙事，不是给你一个标准答案，是让你看完之后，愿意多想一想。《贪婪之秋》做到了这一点，它没有骂谁，也没有给谁洗地，就是把后殖民时代大家一直在讨论的那些问题，放到了一个类大航海的游戏世界里。你玩过之后再看别的大航海题材游戏，可能都会忍不住多想一句，那些原住民，他们本来的生活是什么样的？那些被抢走的土地，到底是谁的？
这也是为什么这么多年过去了，还有人在讨论《贪婪之秋》的叙事。它跳出了传统冒险游戏的套路，不再把开拓当成理所当然的正义，而是给了边缘群体发声的位置，也给了玩家重新思考那段历史的机会。
贪婪之秋,后殖民主义,大航海时代游戏,游戏叙事,贪婪之秋解析,殖民扩张,原住民叙事,游戏深度解析,开放世界游戏,贪婪之秋剧情
[Q]：《贪婪之秋》讲了一个什么故事？
[A]：游戏主角是来自旧大陆的移民，为寻找治疗瘟疫的解药前往偏远的提尔弗瑞岛，岛上各方旧大陆势力和原住民存在利益冲突，玩家需要选择自己的立场推进故事。
[Q]：《贪婪之秋》和传统大航海时代题材游戏有什么不同？
[A]：传统大航海题材大多把航海殖民塑造成浪漫冒险，默认殖民者是文明传播者，《贪婪之秋》戳破了殖民者的“文明使命”谎言，站在后殖民视角关注原住民的遭遇。
[Q]：《贪婪之秋》里的原住民形象是什么样的？
[A]：游戏没有把原住民塑造成不开化的野蛮人，也没有刻意神化，他们是在岛屿世代生活、有自己文化和规则的普通人，会对外来者保持警惕，也会对尊重自己的人释放善意。
[Q]：后殖民主义视角在《贪婪之秋》里是怎么体现的？
[A]：游戏跳出了殖民者正义的传统叙事，还原了殖民扩张占资源、栽赃原住民的本质，给了原住民发声的位置，也没有给出完美的道德选项，让玩家感受殖民历史里的矛盾拉扯。
[Q]：《贪婪之秋》的选择设定有什么特别之处？
[A]：游戏没有完美选项，选择帮原住民还是殖民者都会留下遗憾，主角本身也带着旧大陆殖民者的身份印记，不存在绝对的中立正义，这种设计更贴近殖民历史的真实情况。
[Q]：为什么说《贪婪之秋》的叙事很独特？
[A]：它没有把大航海时代只做成浪漫冒险的背景板，而是挖掘了殖民时代背后的权力结构，让玩家体验历史里被忽略的矛盾，能引发玩家对殖民历史的重新思考。
[Q]：玩《贪婪之秋》能获得什么不一样的感受？
[A]：它不会给玩家灌鸡汤，也不会给标准答案，能让玩家玩过之后重新审视大航海时代的历史，对主流叙事里被忽略的原住民群体有新的理解。
[Q]：《贪婪之秋》的游戏品质怎么样？
[A]：它的战斗系统和画面不算顶尖，但独特的叙事设计非常出彩，直到现在还有很多玩家讨论它的剧情深度。
更多《贪婪之秋》深度解析：后殖民主义视角下类大航海时代游戏叙事探究相关问题
问题：《龙腾世纪》老哥们有没有类似游戏推荐呀？龙腾玩过了，挺喜欢这种培养主角和
回答：朱0621同学整理的置顶帖 详情 >
问题：《中世纪2全面战争》为什么海贸易挣钱多
回答：我就想问一句，那到底中间是左边放两个天启，还是左右一人一个，打左边右边不让放那两个天启，打右边左边人家就放 详情 >
问题：龙腾世纪的“魔幻历史”基调，算起来有没有创新啊？
回答：这都水将了该怎么单挑啊… 详情 >
问题：《质量效应》想问下队友有几个配对的？玩了几年了已经蓝莓是对所有人都无感对
回答：里昂：原来我叫李昂 详情 >
问题：《生化危机》目前哪部最好玩啊？
回答：你把风灵月影关了，退出再进，再然后先去触发断手剧情再过来。 详情 >
评论 (0)