提到开放世界游戏，很多玩家第一反应会想到两个完全不一样的名字——《塞尔达传说：荒野之息》和《赛博朋克2007》哦不对，是《赛博朋克2077》。一个是任天堂拿出来刷新整个开放世界认知的神作，一个是CD Projekt Red带着满满野心推出来的赛博朋克风巨制，两个人风格完全不一样，走的设计路子也差很多，刚好能拿来聊聊开放世界到底该是什么样的。
我最早接触《塞尔达传说：荒野之息》的时候，刚出新手台地整个人都是懵的。地图上没有密密麻麻的感叹号，也没有提示你必须先去做哪个主线，我站在高地往下看，能看到远远的火山在冒烟，能看到雨林飘着雨，甚至能看到雪山发着冷光，你想去哪就去哪，完全没人拦着。
当时我没按引导去找Impa，反而跟着一只跑过的狐狸瞎逛，逛着逛着发现了一片开满苹果的树林，还摸到一个藏在石头堆里的神庙。那时候才反应过来，原来这游戏根本不是让你跟着任务走，是让你自己找乐子。你想爬树就爬树，想摘苹果就摘苹果，天冷了捡点木头生火，下雨了找个山洞躲着，甚至无聊了举着磁铁到处吸金属箱子玩都可以。
换到《赛博朋克2077》刚上线的时候，刚进夜之城我也被震撼到了。满街都是霓虹广告牌，飞在空中的车，街边站着卖改装义体的贩子，连空气里都飘着那种‘高科技低生活’的味儿，那种沉浸感是真的强。但是玩了几个小时你就会发现，它的开放其实和塞尔达不是一个路子。
夜之城地图做的够大，但很多地方你不能随便乱逛，好多建筑你进不去，路边的东西你也不能随便捡。主线任务会推着你往前走，你想绕开主线去逛地图，逛着逛着就会碰到比你高十几级的敌人，分分钟给你打死，逼你回来做任务。
很多人骂《赛博朋克2077》刚上线的时候是伪开放，其实我觉得不是，它只是走了另一条开放世界的路子而已。塞尔达的开放，是放开规则让你自己创造体验，而赛博朋克的开放，是给你一个足够真实的世界背景，让你在这个框架里体验主角的故事。
我之前和朋友聊过，说塞尔达最绝的地方，就是它几乎没有绑定死的玩法。打一个据点的怪物，你可以偷偷爬上去从背后捅一刀，可以引个雷劈死boss，可以直接从悬崖飞下来开弓射爆，可以搬一堆炸药桶过去炸平，甚至你嫌麻烦，直接做一堆好吃的把怪物喂饱，它们都不会打你。
这种自由度，其实是任天堂把设计的重心从‘做任务’转移到了‘做世界’。它先做了一个符合物理规则、化学规则的完整世界，然后把你扔进去，剩下的全靠你自己探索。你在这个世界里遇到的所有惊喜，几乎都是你自己找出来的，不是游戏塞给你的。
而《赛博朋克2077》呢，它的核心其实是剧情和角色扮演。它做这么大一个开放世界，本质上是为了让V的故事更真实，让你觉得你真的活在夜之城里。你逛夜之城的时候，会听到街边两个流浪汉聊最近的荒坂又出了什么事，会看到NCPD追着罪犯跑，会碰到路边的歌手卖唱，这些细节把整个城市撑活了。
它的开放不体现在让你随便乱逛瞎玩，而是体现在你选择的空间。不同的对话选项会带你走不同的剧情路线，不同的出身开头会影响你和NPC的对话，你选不同的义体，走不同的build，整个战斗玩法都完全不一样。你想做走街串巷的黑客，想做正面刚的莽夫，想做靠嘴皮子解决问题的中间人，都能玩出不一样的感觉。
那这两种设计，到底哪个才摸到了开放世界的核心？其实没有对错，只是方向不一样而已。
很多人现在做开放世界，都喜欢堆内容，往地图上塞满感叹号，塞满收集品，以为堆的越多就越开放，玩起来却累得要死，你跟着感叹号跑了一天，啥印象都没留下，只觉得手酸。
塞尔达的厉害之处，就是它反着来，它不堆任务，它堆可能性。你在地图上逛，看到一个奇怪的石头堆，你把它炸开，可能是一个神庙，可能是一堆宝箱，也可能就是一只老鼠，这种不确定性，就是探索的乐趣所在。你不会觉得自己是在上班清任务，你会觉得自己真的在探险。
《赛博朋克2077》其实后来更新了这么多次，也能看出来CDPR的坚持，他们就是想把这个故事讲好。哪怕地图有很多限制，但是只要你沉浸进V的故事里，你会觉得夜之城真的是一个活的城市，你在这里认识强尼银手，认识朱迪，认识帕南，这些角色比满地图的收集品更让人难忘。
我之前看到过一个说法，说开放世界的核心从来不是‘大’，而是‘自由’。这句话其实对，但自由也分很多种。塞尔达给你的是无拘无束的探索自由，你想做什么就做什么，没人管你，世界等着你去发现。而赛博朋克给你的是选择自由，在既定的故事里，你选什么样的路，成为什么样的人，这都是你的自由。
现在很多玩家一提开放世界，就非要比谁的地图大，谁的内容多，其实没必要。有些游戏地图几十平方公里，玩下来却空的要命，除了空气啥都没有。有些游戏地图不大，但每一步都有惊喜。
《塞尔达传说：荒野之息》为什么能成为现象级神作？就是因为它重新定义了开放世界的可能性，原来开放世界不一定需要给玩家安排满满当当的行程，原来让玩家自己发现乐趣，才是最顶级的设计。
而《赛博朋克2077》哪怕刚上线有一堆bug，有一堆遗憾，但它依然是开放世界里一个很重要的样本，它告诉我们，开放世界也可以把故事和沉浸感放在第一位，用一个真实的世界承载一个动人的故事，一样能打动玩家。
说到底，开放世界的内核从来都不是那张地图有多大，而是能不能让玩家感觉到‘这是我的世界’。你在这个世界里，能找到属于自己的乐趣，能留下属于自己的回忆，那它就是一个好的开放世界。
不管是像塞尔达那样让玩家自己创造故事，还是像赛博朋克那样给玩家一个精彩的故事去体验，只要抓住了‘让玩家拥有自由’这个核心，做出来的游戏就不会差。毕竟我们玩开放世界，不就是想在另一个世界里，过一段没人管的、随心所欲的日子嘛。

开放世界设计,塞尔达传说：荒野之息,赛博朋克2077,开放世界核心,开放世界设计哲学,游戏设计对比,开放世界自由度,夜之城,开放世界探索,游戏核心内核

[Q]：开放世界游戏的核心内核是什么？
[A]：开放世界的核心内核不是地图大小，而是给玩家自由，让玩家感受到“这是属于我的世界”，不管是探索自由还是选择自由，能让玩家留下专属回忆就是合格的开放世界。
[Q]：《塞尔达传说：荒野之息》的开放世界设计有什么特点？
[A]：它的核心是先做出符合基础规则的完整世界，把玩家扔进去后不强制安排任务，所有探索乐趣都由玩家自己发掘，给玩家完全无拘无束的探索自由，侧重可能性而非堆砌任务。
[Q]：《赛博朋克2077》的开放世界设计和塞尔达有什么不同？
[A]：《赛博朋克2077》以剧情和角色扮演为核心，开放世界用来支撑故事的真实性，它的自由体现在剧情选择和玩法养成上，和塞尔达无限制探索的设计方向完全不同。
[Q]：《赛博朋克2077》是伪开放世界吗？
[A]：并不是，它只是选择了不同的开放世界设计路线，它的开放不体现在无限制探索，而是体现在世界观沉浸和玩家选择自由，核心目标是讲好主角的故事。
[Q]：现在很多开放世界游戏存在什么通病？
[A]：很多开放世界一味追求地图大、内容多，往地图上塞满感叹号和收集品，本质是让玩家“清任务上班”，玩家玩下来不仅没有探索乐趣，还容易觉得疲惫，留不下深刻印象。
[Q]：为什么《塞尔达传说：荒野之息》能成为公认的开放世界神作？
[A]：它重新定义了开放世界的可能性，没有给玩家安排满档的任务，而是把探索的主动权完全交给玩家，靠世界本身的可能性带给玩家自发的惊喜，刷新了玩家对开放世界的认知。
[Q]：《赛博朋克2077》的开放世界设计有什么价值？
[A]：它证明了开放世界不止有“自由探索”这一条路线，也可以把故事沉浸感放在第一位，用真实的开放世界观承载动人的故事，同样能打动玩家，给了开放世界设计更多参考方向。
[Q]：两种不同的开放设计路线哪个更正确？
[A]：两种设计没有绝对的对错之分，只是方向不同，一个给玩家无限制的探索自由，一个给玩家故事里的选择自由，只要抓住了“让玩家拥有自由”这个核心，就是合格的开放世界设计。

更多开放世界设计哲学探究：《塞尔达传说：荒野之息》对比《赛博朋克2077》，剖析开放世界的核心内核相关问题

问题：《古剑奇谭》大家觉得这个面向世界是什么意思

回答：奇怪，我怎么没做到这个任务？？ 详情 >

问题：《质量效应》话说各位蓝莓党都是啥时候真正喜欢上Liara的？

回答： 详情 >

问题：《九阴真经2》玩过荒野大镖客2嘛？我觉得国产游戏目前绝对没有能做的比这个更

回答：系统是个好东西 详情 >

问题：生化危机开放世界？

回答：多死一两次就会了 详情 >

问题：《战锤全面战争》想玩震旦的剧情，请问这个游戏有ns版吗

回答：舔狗舔到最后一无所有 详情 >