最近《侏罗纪世界：重生》放出了首支预告，刚上线就霸占了好几天的热搜。点进去看评论，一半是怀旧的老粉喊着「我的恐龙青春回来了」，另一半是已经审美疲劳的观众吐槽，怎么又是换汤不换药的老路子。
其实仔细想想，这不是侏罗纪系列第一次这么干了。从1993年斯皮尔伯格拍出第一部《侏罗纪公园》开始，这个IP火了快三十年，到现在已经拍了六部。但套路翻来覆去就是那几个：野心科学家乱改基因，有钱老板瞎搞商业开发，然后恐龙失控跑出来追人，最后主角团死里逃生，留下个尾巴给下一部挖坑。
《侏罗纪世界：重生》这次也没跳出这个框。预告里能看到，又是新的基因改造恐龙，又是主角团跑到荒岛上求生，追车、逃跑、躲恐龙的桥段，和前几部《侏罗纪世界》几乎一模一样。很多观众看完预告都说，把这个预告的logo换成三年前的《侏罗纪世界3》，好像也没什么违和感。
这种固化其实不是侏罗纪一个IP的问题，是现在好莱坞商业片的通病。你去翻最近几年的好莱坞大片，超级英雄电影是「主角遇到危机，然后团结起来打败反派，顺便卖个新角色的周边」，怪兽电影是「怪兽苏醒搞破坏，人类主角一边跑路一边找弱点，最后干掉怪兽」，探险电影更是「找宝物，遇机关，坏人抢宝物，最后宝物没了坏人死了」。
为什么会变成这样？说穿了就是资本求稳。好莱坞现在大片的制作成本越来越高，随便一部爆米花电影的成本都要超过一亿美金，大制作的IP片甚至能到两三亿。投资方不敢赌创新，谁都不愿意把钱砸在一个没人试过的新故事新结构上。IP已经有了固定的粉丝群，按老套路拍，哪怕口碑不好，票房也不会差到哪里去。就拿侏罗纪系列来说，前几部《侏罗纪世界》口碑都不算好，烂番茄新鲜度经常跌到一半以下，但全球票房每部都能超过十亿美金。稳赚不赔的生意，为什么要改呢？
比固化更让人不舒服的，是好莱坞藏在这些商业片里的傲慢。最明显的一点，就是吃老本还要看不起老观众的情怀。《侏罗纪世界》之前几部，非要把老版的三位主角请回来，结果就是打了个酱油，戏份还没新出道的小鲜肉多，纯粹就是拿老一辈演员的名气骗老粉丝买票。
还有就是对观众审美判断力的傲慢。好莱坞的制片人们好像默认，观众就喜欢看大场面炸炸炸，就喜欢看恐龙追人，不需要动脑子的剧情，不需要复杂的人物。所以他们把所有钱都砸在特效上，剧情随便凑一凑，人物立不起来也没关系，只要每十五分钟给你放一段恐龙追人的戏，刺激一下感官就够了。
之前《侏罗纪世界3》就是这样，为了凑宏大场面，把恐龙放到人类城市里，结果剧情乱得一塌糊涂，人物动机说不通，逻辑bug到处都是，最后全靠特效撑着。观众骂归骂，票房还是卖得好，就更让制片方觉得，我的思路没错，你们就是吃这一套。
这种傲慢还延伸到对其他市场的态度上。为了赚全球票房，好莱坞大片现在总想加一点符合其他市场的元素，但又懒得用心做，随便塞点符号进去就觉得万事大吉了。比如之前很多大片硬加亚裔角色，连个完整的背景故事都没有，就是个凑数的工具人，美其名曰「多元化」，实际上就是走个形式，想捞点好感而已。
放到侏罗纪这个IP上，这种傲慢更明显。斯皮尔伯格当年拍第一部《侏罗纪公园》，核心根本不是恐龙追人，是在讲「人类不要妄图挑战自然，不要狂妄到改写自然法则」，那个内核是有深度的，能引发人思考。结果到了现在的侏罗纪世界系列，内核完全丢了，剩下的只有恐龙追着人类跑的爽感，连最基本的对自然的敬畏都没了，只剩下一遍又一遍重复的快感刺激。
有人说，商业片不就是给人找乐子的吗？要那么多深度干什么？其实不是说商业片不能拍爽片，是现在这种固化和傲慢，已经把商业片做成了工业流水线产品，就像肯德基的汉堡，不管你什么时候去吃，味道都一样，吃多了肯定腻。
你想想，第一次在电影院看到恐龙出来的时候，那种震撼是无与伦比的。1993年第一部《侏罗纪公园》出来，观众第一次在大银幕上看到和真的一样的恐龙，很多人吓得不敢睁眼，那种新鲜感是没法复制的。现在三十年过去了，特效越来越好，恐龙做得越来越逼真，但观众已经看过几百次恐龙追人了，再怎么升级特效，也找不回第一次的感觉了。这个时候好莱坞还在拿同一个套路骗钱，不是傲慢是什么？
其实也不是没有成功突破固化的例子。同样是老IP，《蜘蛛侠：平行宇宙》就跳出了超级英雄的固化套路，用全新的画风和故事，讲了不一样的蜘蛛侠，不管口碑还是票房都爆了。说明观众不是不爱看老IP，是不爱看不走心的老IP。观众愿意为新意买单，只是好莱坞很多投资方不愿意冒这个险而已。
回到《侏罗纪世界：重生》，现在还没正式上映，不好说最终成片到底怎么样，但从预告就能看出，制片方还是没打算跳出原来的舒适圈。哪怕观众已经喊了好多年审美疲劳，他们还是愿意继续走老路，反正总能卖出去票，总有怀旧的粉丝愿意买单。
这种情况继续下去，其实对IP消耗特别大。一个经典IP，一遍一遍用同一个套路，再好的情怀也会被消耗完。现在已经有很多观众对好莱坞大片不感冒了，原来好莱坞大片进中国市场，随便都能卖十几个亿票房，现在好多大片连五个亿都卖不到，就是因为观众看腻了这些换汤不换药的东西。
好莱坞的制片人们什么时候才能明白，观众进电影院，不是只要看大场面就行。再好的特效，也撑不起一个没灵魂的故事。再火的IP，也经不住几十年一遍又一遍的消耗。一直躺在功劳簿上吃老本，还觉得观众就该买账，这种傲慢最后只会把自己的路走死。
不知道《侏罗纪世界：重生》上映之后票房会怎么样，但哪怕这一部又赚了钱，再下一部呢？总不能一直靠侏罗纪这三个字骗下去吧。恐龙再吓人，看多了也就不怕了。

侏罗纪世界:重生,好莱坞商业电影,侏罗纪IP,好莱坞固化弊病,好莱坞傲慢弊病,商业片固化,IP改编,好莱坞大片,侏罗纪系列,斯皮尔伯格

[Q]：《侏罗纪世界：重生》目前能看出什么创作问题？
[A]：从放出的预告来看，《侏罗纪世界：重生》依然没跳出侏罗纪系列延续多年的固化叙事套路，还是基因改造恐龙失控、主角团求生的老桥段，和前作差异很小，属于换汤不换药的创作。
[Q]：好莱坞商业电影为什么会出现创作固化的问题？
[A]：核心原因是资本追求稳定收益，现在好莱坞大制作成本极高，投资方不敢冒险尝试创新的故事结构，成熟IP有固定粉丝群，按老套路拍摄哪怕口碑一般也能保证基本票房，所以越来越倾向于走固化路线。
[Q]：好莱坞商业电影的傲慢主要体现在哪些方面？
[A]：首先是消耗情怀，消费老IP和老牌演员的影响力却不给出匹配的内容；其次是低估观众审美，认为观众只需要感官刺激不需要合格剧情；另外就是做多元化等内容时敷衍了事，只是走形式捞市场而非用心创作。
[Q]：老版《侏罗纪公园》和现在的《侏罗纪世界》系列有什么区别？
[A]：老版《侏罗纪公园》除了震撼的恐龙特效外，还有“人类不要狂妄挑战自然法则”的深度内核，能引发观众思考；现在的《侏罗纪世界》系列已经丢掉了原有内核，只剩下恐龙追逐的感官刺激。
[Q]：固化和傲慢对好莱坞商业片会有什么影响？
[A]：长期固化创作会持续消耗经典IP的情怀价值，让观众逐渐产生审美疲劳，傲慢的创作态度也会让观众对好莱坞大片失去兴趣，最终影响票房表现，收缩自身的市场空间。
[Q]：有没有老IP打破固化创作的成功例子？
[A]：比如《蜘蛛侠：平行宇宙》，它跳出了传统超级英雄电影的固化套路，用全新的画风和原创性的故事塑造了不一样的蜘蛛侠，既获得了超高口碑也拿下了优异票房，证明老IP创新是可行的。
[Q]：观众真的只需要好莱坞商业片的感官刺激吗？
[A]：当然不是，观众愿意为优质创新内容买单，只是很多好莱坞投资方错误认为观众只喜欢大场面炸炸炸，不需要深度和新意，这种错误认知才导致了大量固化套路作品出现。
[Q]：为什么现在很多观众对好莱坞大片越来越不感兴趣？
[A]：最主要的原因就是大量好莱坞大片都是换汤不换药的固化产品，一直靠老IP和老套路吸引观众，缺乏走心的创新，观众长期观看后自然会产生审美疲劳，慢慢失去兴趣。

更多从《侏罗纪世界:重生》看好莱坞商业电影的固化与傲慢弊病分析 相关问题

问题：《中世纪2全面战争》以前为什么会觉得欧美文化好，日本文化美，中东文化也不错

回答：这游戏好久没玩了 详情 >

问题：《生化危机》如果生8主角换成只带小刀的里昂，你们觉得里昂能赢吗

回答：一字斩冲击力压制确实舒服 详情 >

问题：《三国全面战争》原来三国志战略版收益这么好？

回答：这时候有个穿刀诸神你就能拿枪挂机打回亿点点 详情 >

问题：《古剑奇谭》【投票】假如古剑续作是烛龙和国外某公司合作出，你们的反应如何？

回答：当然是接危啦，突刺危突刺危，这都不知道 详情 >

问题：生化危机6的每章都这么长？

回答：各种基础物质拍了一天。 详情 >