江南百景图岳飞肉袒牵羊设计争议：侮辱民族英雄？事件解读
最近国风经营手游《江南百景图》出了个大瓜，直接冲上了热搜前排。这次闹得满城风雨，是因为新出的角色岳飞，被设计成了“肉袒牵羊”的形象，网友看到直接炸了锅，说这是明着侮辱民族英雄。
先给不了解这段背景的朋友捋捋，肉袒牵羊到底是什么意思。这个典故出自《左传》，当年楚国打郑国，郑襄公光着膀子牵着羊去迎接楚军，意思就是主动投降认输，光着身子是放下武器，牵羊是给敌人献祭品，整个行为就是臣服求饶的表示。
而岳飞是什么人？我们从小就知道，是南宋著名的抗金名将，一辈子都在为了保家卫国跟金兵死磕，最后被奸臣害死，是刻在我们民族骨血里的英雄代表，象征着不屈不挠保家卫国的精神。
现在游戏把岳飞做成肉袒牵羊的样子，光着上半身，牵着一只羊，换谁看了不生气？消息一出来，网友的怒火直接把游戏官方的评论区冲爆了。很多人说，就算游戏要搞创作，也要有底线吧，民族英雄怎么能这么设计？这不是对着全国人民的民族情感捅刀子吗？
也有一些帮游戏说话的声音，说这就是过度解读，游戏只是还原岳飞当年被俘虏的场景，没别的意思。可这话根本站不住脚。俘虏跟主动牵羊投降能是一回事吗？岳飞当年是被抓之后宁死不屈，从来没有投降过，就算是被俘的场景，为什么非要选肉袒牵羊这个带着明确投降含义的意象？
还有人说，会不会是策划根本不知道肉袒牵羊是什么意思？就是单纯觉得这个画面好看，想搞点不一样的设计。如果真的是这样，那只能说明这个游戏的内容审核团队太不合格了。做历史人物相关的设计，连最基本的历史常识和文化含义都不去查，就敢随便放出来，这不是对玩家和历史的不尊重吗？
其实这不是《江南百景图》第一次出这类问题了。之前这个游戏就因为涉及杨贵妃、王安石这些历史人物的设计，被骂过不尊重历史，这次碰到岳飞这种国民级的民族英雄，直接把积累的不满引爆了。
我们可以回头想想，这些年很多国风游戏都喜欢拿历史人物做文章，为了卖点吸睛，什么设计都敢搞，完全不考虑历史背景和大众的情感。有的给奸臣洗白，有的把英雄搞成歪瓜裂枣的奇怪形象，美其名曰“创新”“二次元改编”，其实就是没底线博流量。
有人可能会说，不就是一个游戏里的角色设计吗？至于上纲上线吗？还真不是上纲上线。民族英雄是一个民族的精神坐标，是我们所有人共同的情感寄托，对英雄的态度，就是对我们自己历史的态度。你可以做改编，可以做艺术创作，但不能触碰侮辱英雄这条红线。尤其是面向那么多年轻玩家的游戏，很多孩子可能对历史还没形成完整的认知，你给人看这么个设计，这不就是误导人吗？
这件事闹大之后，游戏官方很快就发了道歉声明，说对历史人物的理解出现了偏差，已经把这个角色设计改了，还会全面复盘内容审核流程。可就算道了歉，很多网友还是不买账。错已经犯了，对英雄的冒犯已经造成了，一句道歉就想翻篇，哪有这么容易。
这件事其实也给所有做文化内容的行业提了个醒，不管是游戏、影视还是网文，只要碰历史人物，尤其是大家都认可的英雄人物，一定要心存敬畏。不是什么流量都能蹭，不是什么设计都能瞎搞，你不尊重历史，不尊重大众的情感，大众自然也不会买你的账，最后只能是搬起石头砸自己的脚。
我们平时说文化自信，文化自信首先就是要尊重自己的历史，尊重自己的英雄。如果连自己民族的英雄都能随便调侃侮辱，那谈什么文化自信？很多做国风内容的商家，一边打着国风的旗号卖货吸粉，一边连最基本的文化底线都守不住，说白了就是只想着赚钱，根本没把文化内涵和民族情感当回事。
这次岳飞设计的争议，说穿了就是一次底线测试。玩家生气，不是因为大家容不下不同的创作，是不能容忍有人拿着民族英雄的名字，做出侮辱英雄的设计。我们允许创作有弹性，允许艺术有改编，但前提是不能触碰核心的价值观底线，不能伤害整个民族共有的情感。
希望这次的事能给所有从业者敲个警钟，做内容之前先摸摸自己的良心，多查点资料，多想想这样做到底对不对，别为了博眼球赚快钱，做出让所有人寒心的事。毕竟，不管什么时候，对民族英雄的敬畏，都是我们不能丢的东西。
江南百景图,岳飞,肉袒牵羊,设计争议,侮辱民族英雄,岳飞形象争议,江南百景图争议,民族英雄,历史人物设计,游戏设计争议
[Q]：江南百景图岳飞设计争议是怎么回事？
[A]：《江南百景图》新推出的岳飞角色被设计为肉袒牵羊的形象，因肉袒牵羊本身代表投降，而岳飞是抗金民族英雄，引发网友不满，认为设计侮辱了民族英雄。
[Q]：肉袒牵羊原本是什么意思？
[A]：肉袒牵羊出自《左传》，是古代战败国君主主动投降时的仪式，光着身子牵羊献给敌人，代表臣服认输。
[Q]：为什么网友对这个设计这么生气？
[A]：岳飞是公认的民族英雄，一生抗金宁死不屈从未投降，用带有投降含义的肉袒牵羊设计他，伤害了大众对民族英雄的情感，触碰了文化和价值观底线。
[Q]：官方对这次争议是怎么处理的？
[A]：争议发酵后，游戏官方发布了道歉声明，承认对历史人物理解出现偏差，修改了相关角色设计，并表示会全面复盘内容审核流程。
[Q]：这个设计真的是网友过度解读吗？
[A]：并不算过度解读，肉袒牵羊本身有明确的投降含义，和岳飞宁死不屈的历史形象完全相悖，不存在解读偏差的问题。
[Q]：这是江南百景图第一次出现这类问题吗？
[A]：不是，此前《江南百景图》就曾因为其他历史人物的设计问题，引发过不尊重历史的争议，这次触碰民族英雄的底线，直接引爆了积累的不满。
[Q]：为什么说侮辱岳飞设计这件事性质很严重？
[A]：民族英雄是全民族共同的精神坐标和情感寄托，对英雄的态度就是对民族历史的态度，而且游戏受众很多是年轻人，不当设计容易误导大众对历史的认知，伤害民族情感。
[Q]：这次事件给行业提了什么醒？
[A]：做涉及历史人物尤其是民族英雄的文化内容，一定要心存敬畏，守住文化底线和价值观底线，不能为了博流量吸睛无视历史背景和大众情感，否则只会遭到大众的抵制。
先给不了解这段背景的朋友捋捋，肉袒牵羊到底是什么意思。这个典故出自《左传》，当年楚国打郑国，郑襄公光着膀子牵着羊去迎接楚军，意思就是主动投降认输，光着身子是放下武器，牵羊是给敌人献祭品，整个行为就是臣服求饶的表示。
而岳飞是什么人？我们从小就知道，是南宋著名的抗金名将，一辈子都在为了保家卫国跟金兵死磕，最后被奸臣害死，是刻在我们民族骨血里的英雄代表，象征着不屈不挠保家卫国的精神。
现在游戏把岳飞做成肉袒牵羊的样子，光着上半身，牵着一只羊，换谁看了不生气？消息一出来，网友的怒火直接把游戏官方的评论区冲爆了。很多人说，就算游戏要搞创作，也要有底线吧，民族英雄怎么能这么设计？这不是对着全国人民的民族情感捅刀子吗？
也有一些帮游戏说话的声音，说这就是过度解读，游戏只是还原岳飞当年被俘虏的场景，没别的意思。可这话根本站不住脚。俘虏跟主动牵羊投降能是一回事吗？岳飞当年是被抓之后宁死不屈，从来没有投降过，就算是被俘的场景，为什么非要选肉袒牵羊这个带着明确投降含义的意象？
还有人说，会不会是策划根本不知道肉袒牵羊是什么意思？就是单纯觉得这个画面好看，想搞点不一样的设计。如果真的是这样，那只能说明这个游戏的内容审核团队太不合格了。做历史人物相关的设计，连最基本的历史常识和文化含义都不去查，就敢随便放出来，这不是对玩家和历史的不尊重吗？
其实这不是《江南百景图》第一次出这类问题了。之前这个游戏就因为涉及杨贵妃、王安石这些历史人物的设计，被骂过不尊重历史，这次碰到岳飞这种国民级的民族英雄，直接把积累的不满引爆了。
我们可以回头想想，这些年很多国风游戏都喜欢拿历史人物做文章，为了卖点吸睛，什么设计都敢搞，完全不考虑历史背景和大众的情感。有的给奸臣洗白，有的把英雄搞成歪瓜裂枣的奇怪形象，美其名曰“创新”“二次元改编”，其实就是没底线博流量。
有人可能会说，不就是一个游戏里的角色设计吗？至于上纲上线吗？还真不是上纲上线。民族英雄是一个民族的精神坐标，是我们所有人共同的情感寄托，对英雄的态度，就是对我们自己历史的态度。你可以做改编，可以做艺术创作，但不能触碰侮辱英雄这条红线。尤其是面向那么多年轻玩家的游戏，很多孩子可能对历史还没形成完整的认知，你给人看这么个设计，这不就是误导人吗？
这件事闹大之后，游戏官方很快就发了道歉声明，说对历史人物的理解出现了偏差，已经把这个角色设计改了，还会全面复盘内容审核流程。可就算道了歉，很多网友还是不买账。错已经犯了，对英雄的冒犯已经造成了，一句道歉就想翻篇，哪有这么容易。
这件事其实也给所有做文化内容的行业提了个醒，不管是游戏、影视还是网文，只要碰历史人物，尤其是大家都认可的英雄人物，一定要心存敬畏。不是什么流量都能蹭，不是什么设计都能瞎搞，你不尊重历史，不尊重大众的情感，大众自然也不会买你的账，最后只能是搬起石头砸自己的脚。
我们平时说文化自信，文化自信首先就是要尊重自己的历史，尊重自己的英雄。如果连自己民族的英雄都能随便调侃侮辱，那谈什么文化自信？很多做国风内容的商家，一边打着国风的旗号卖货吸粉，一边连最基本的文化底线都守不住，说白了就是只想着赚钱，根本没把文化内涵和民族情感当回事。
这次岳飞设计的争议，说穿了就是一次底线测试。玩家生气，不是因为大家容不下不同的创作，是不能容忍有人拿着民族英雄的名字，做出侮辱英雄的设计。我们允许创作有弹性，允许艺术有改编，但前提是不能触碰核心的价值观底线，不能伤害整个民族共有的情感。
希望这次的事能给所有从业者敲个警钟，做内容之前先摸摸自己的良心，多查点资料，多想想这样做到底对不对，别为了博眼球赚快钱，做出让所有人寒心的事。毕竟，不管什么时候，对民族英雄的敬畏，都是我们不能丢的东西。
江南百景图,岳飞,肉袒牵羊,设计争议,侮辱民族英雄,岳飞形象争议,江南百景图争议,民族英雄,历史人物设计,游戏设计争议
[Q]：江南百景图岳飞设计争议是怎么回事？
[A]：《江南百景图》新推出的岳飞角色被设计为肉袒牵羊的形象，因肉袒牵羊本身代表投降，而岳飞是抗金民族英雄，引发网友不满，认为设计侮辱了民族英雄。
[Q]：肉袒牵羊原本是什么意思？
[A]：肉袒牵羊出自《左传》，是古代战败国君主主动投降时的仪式，光着身子牵羊献给敌人，代表臣服认输。
[Q]：为什么网友对这个设计这么生气？
[A]：岳飞是公认的民族英雄，一生抗金宁死不屈从未投降，用带有投降含义的肉袒牵羊设计他，伤害了大众对民族英雄的情感，触碰了文化和价值观底线。
[Q]：官方对这次争议是怎么处理的？
[A]：争议发酵后，游戏官方发布了道歉声明，承认对历史人物理解出现偏差，修改了相关角色设计，并表示会全面复盘内容审核流程。
[Q]：这个设计真的是网友过度解读吗？
[A]：并不算过度解读，肉袒牵羊本身有明确的投降含义，和岳飞宁死不屈的历史形象完全相悖，不存在解读偏差的问题。
[Q]：这是江南百景图第一次出现这类问题吗？
[A]：不是，此前《江南百景图》就曾因为其他历史人物的设计问题，引发过不尊重历史的争议，这次触碰民族英雄的底线，直接引爆了积累的不满。
[Q]：为什么说侮辱岳飞设计这件事性质很严重？
[A]：民族英雄是全民族共同的精神坐标和情感寄托，对英雄的态度就是对民族历史的态度，而且游戏受众很多是年轻人，不当设计容易误导大众对历史的认知，伤害民族情感。
[Q]：这次事件给行业提了什么醒？
[A]：做涉及历史人物尤其是民族英雄的文化内容，一定要心存敬畏，守住文化底线和价值观底线，不能为了博流量吸睛无视历史背景和大众情感，否则只会遭到大众的抵制。
更多江南百景图岳飞肉袒牵羊设计争议：侮辱民族英雄？事件解读 相关问题
问题：《逆战》塔防，变身英雄怎么没伤害
回答：瓦兰迪亚骑兵第一波杀伤力还不错，我经常用五十个骑兵突击对面弓箭手，很容易就打崩对面阵型 详情 >
问题：《生化危机》艾达王是好人还是坏人啊？
回答：一包毁所有，那投篮包太难用了，隔扣很硬，203不驼背，玩着舒服 详情 >
问题：《战锤全面战争》请问英雄技能可不可以叠加？比如精灵贵族和侍女的补充军队
回答：这么说，你肯定没玩过“落日入侵”美洲土著反攻欧洲的剧情。 详情 >
问题：《爆枪英雄》70级战力46万渣吗？？？？？
回答：毕竟许攸后期就没了，其实这个张郃挺不错的，感觉后期应该会出汉中之战入蜀等 详情 >
问题：《中世纪2全面战争》正版与文化力量 《三国 全面战争》预示了什么？
回答：目前最适合这游戏的平台还是ns，手机玩这种高密度操作的动作游戏……除非改输入模式，像狂野飙车9内种自动的。但话说回来这么玩就没啥意义了 详情 >
评论 (0)