《龙之信条》游戏评测：点歪科技树却拥有美式RPG天花板级战斗体验
提到卡普空做RPG，很多人第一反应是《怪物猎人》，但其实这家开发商早年间试过做完全不一样的开放世界RPG，就是2012年推出的《龙之信条》。
当时卡普空看着开放世界RPG越来越火，也想分一块蛋糕，谁知道整个项目做下来，技能树点得那叫一个歪打正着。别的RPG都在拼剧情深度、拼世界观填充、拼npc支线丰满度，《龙之信条》倒好，这些部分没做好，反而把战斗做成了美式RPG里天花板级别的存在，直到现在还有很多玩家念它的好。
先说说大家说的点歪科技树到底是啥意思。
你打开游戏玩俩小时就能感觉到，这个游戏的开放世界做得相当潦草。整个地图不算小，但大部分区域都是空的，除了偶尔刷几个怪，几乎没什么值得探索的彩蛋或者隐藏支线。主线剧情说简单点就是你被龙挖了心脏，成了“觉醒者”，然后去找龙报仇，中间抢个王位，整个故事线干得像压缩饼干，没什么跌宕起伏的反转，也没多少能让人记住的配角。
npc的设计也很偷懒，大部分城镇里的NPC就是站原地发呆，你跟他对话也就重复那一两句话，没什么个人故事。支线任务大多是“去某地杀某个怪”“把某个东西带给某人”，几乎没什么带剧情转折的有趣支线，玩起来很容易觉得无聊。放在现在，就像是一款只做了核心战斗，其他内容都没填完的半成品开放世界。
更离谱的是那个跟随你的“ pawn”（随从）系统，想法其实挺好，你可以自己捏一个随从，还能招其他玩家捏的随从一起冒险，随从还会自己成长攒经验。但实际用起来，随从的AI说不上聪明，经常在你打怪的时候卡进石头里，或者追着小怪跑太远把你扔在boss面前一打多，说话还特别碎，翻来覆去就是那几句提示，听多了真的有点吵。
就这么看，卡普空当时做这个游戏的时候，分明是把有限的开发资源，全砸在没人想到的地方了——那就是战斗系统。
我玩过不下几十款美式开放世界RPG，可以说《龙之信条》的战斗手感，放到今天都没几个能打。它和传统RPG站桩放技能不一样，也不是《老头环》那种硬派魂系拼闪避，它走的是完全写实的物理对抗路线。
举个例子，你打一个身高好几米的独眼巨人，别的游戏可能就是绕着脚砍，躲技能，磨血打死。但在《龙之信条》里，你可以直接爬到巨人身上，抓着它的毛发或者皮肤，往它眼睛、脑袋这些弱点上砍。爬的时候还要注意体力条，体力没了就会被甩下去，你得找地方歇一歇再爬上去。这种攀爬战斗的设计，在2012年真的是降维打击，当时我第一次爬到哥布林巨人头顶砍眼睛的时候，那种兴奋感真的记到现在。
不同职业的战斗手感差异也做得特别足。战士就是硬刚，盾反之后接重斩，每一下都有沉甸甸的手感，打出去能看到怪物硬直，反馈特别足。刺客可以潜行绕背，一击秒小怪，打boss就偷弱点，灵活性拉满。法师不是那种站在后面搓个大火球就完事，不同魔法的出手速度、范围、打击感都不一样，冰魔法能冻住怪物碎冰，雷魔法能劈得怪物浑身僵直，体验完全不同。
最绝的是它对战斗重量和碰撞的处理，你拿不同重量的武器，挥出去的速度、硬直都不一样，重型斧头挥出去砍空了，你还会因为惯性往前踉跄一下，这个细节真的很少有RPG能做到。怪物攻击你，你举盾挡住，能感觉到盾被砸得往后推，你得脚扎根才能稳住，不会像很多游戏那样，举盾就完全不动，像钉在地上一样。
就算放到现在，很多主打开放世界的美式RPG，战斗要么是数值对撞，要么是靠技能特效堆体验，真的拼实打实的操作手感和战斗爽快感，没几个能比得过快十年前的《龙之信条》。之前出《龙之信条2》消息的时候，那么多人期待，说白了就是冲这个战斗来的。
当然，除了战斗，这个游戏也不是一点别的优点都没有。比如它的魔物设计，真的太对味儿了，不是那种随便换个颜色换个大小就是新怪。从野外的哥布林、兽人，到山洞里的奇美拉，再到海边的大蜥蜴，每个魔物的攻击模式、行动逻辑都不一样，打不同的怪要换完全不同的打法，不会越打到后期越觉得重复。
还有那种野外冒险的氛围感，傍晚的时候你在山里走，突然下起雨，天色慢慢黑下来，远处传来魔物的吼叫声，你手里的火把被风吹得晃，得赶紧找地方躲着，那种危机感和探索的紧张感，很多开放世界做了十几年都做不出来。
说起来也挺有意思，卡普空本来想做一款符合主流的开放世界RPG，结果没做好剧情和内容填充，反而把战斗做到了极致。你说它是烂游戏吗？肯定不是，不然也不会火到十年后还要出二代。它就是那种典型的，偏科偏到极致的作品，别的科目考三十分，战斗这门考一百一十分，综合下来反而给玩家留下了无比深刻的印象。
很多玩家现在回头玩《龙之信条》，还是会吐槽它任务无聊、地图空、剧情简单，但只要一开打，就能立刻闭上嘴乖乖砍怪——毕竟能把战斗做得这么爽的美式RPG，真的找不到第二个。
点歪科技树这件事，放在别的游戏身上可能就是彻底扑街，但到了《龙之信条》这儿，反而成了它最独特的标签。要是卡普空当年把资源平分给各个部分，说不定我们就得不到这个天花板级的战斗体验了，这么想想，好像歪打正着也不是什么坏事。
龙之信条,龙之信条评测,美式RPG,龙之信条战斗,卡普空,开放世界RPG,点歪科技树,龙之信条游戏,美式RPG战斗,Pawn系统
[Q]：为什么说《龙之信条》是点歪了科技树？
[A]：因为卡普空开发时把多数资源倾斜给了战斗系统，开放世界填充、剧情设计、支线内容这些主流RPG看重的部分都做得比较潦草，核心内容偏科严重。
[Q]：《龙之信条》的战斗体验好在哪里？
[A]：它支持攀爬巨型怪物攻击弱点，不同职业战斗手感差异明显，物理碰撞和力量反馈做得非常写实，操作感和爽快感远超同类型多数RPG。
[Q]：《龙之信条》的剧情内容丰富吗？
[A]：《龙之信条》的剧情非常简洁干瘪，主线就是觉醒者找龙复仇夺权，没有复杂的反转和丰满的人物塑造，内容量很少。
[Q]：《龙之信条》的随从系统有什么问题？
[A]：随从AI不够聪明，经常会卡在地形里，战斗中容易乱跑，而且语音重复度很高，翻来覆去只有几句固定提示，体验不算好。
[Q]：《龙之信条》的开放世界设计怎么样？
[A]：地图整体不小，但大部分区域内容空洞，缺少隐藏内容和有趣的互动，只有基础的怪物刷新，探索感不足。
[Q]：《龙之信条》里不同怪物的打法差异大吗？
[A]：差异很大，每种魔物都有独特的攻击模式和行动逻辑，对应不同的对战思路，不会出现后期打怪重复单调的问题。
[Q]：《龙之信条》放到现在还值得玩吗？
[A]：如果你喜欢爽快感强的战斗，能接受偏空洞的开放世界内容，它非常值得玩，它的战斗体验放到现在依旧是顶级水准。
[Q]：为什么《龙之信条》出了十年还有很多玩家惦记？
[A]：就是因为它做出了美式RPG天花板级别的战斗体验，这个优势太过突出，掩盖了它其他方面的缺点，让玩家记忆深刻。
当时卡普空看着开放世界RPG越来越火，也想分一块蛋糕，谁知道整个项目做下来，技能树点得那叫一个歪打正着。别的RPG都在拼剧情深度、拼世界观填充、拼npc支线丰满度，《龙之信条》倒好，这些部分没做好，反而把战斗做成了美式RPG里天花板级别的存在，直到现在还有很多玩家念它的好。
先说说大家说的点歪科技树到底是啥意思。
你打开游戏玩俩小时就能感觉到，这个游戏的开放世界做得相当潦草。整个地图不算小，但大部分区域都是空的，除了偶尔刷几个怪，几乎没什么值得探索的彩蛋或者隐藏支线。主线剧情说简单点就是你被龙挖了心脏，成了“觉醒者”，然后去找龙报仇，中间抢个王位，整个故事线干得像压缩饼干，没什么跌宕起伏的反转，也没多少能让人记住的配角。
npc的设计也很偷懒，大部分城镇里的NPC就是站原地发呆，你跟他对话也就重复那一两句话，没什么个人故事。支线任务大多是“去某地杀某个怪”“把某个东西带给某人”，几乎没什么带剧情转折的有趣支线，玩起来很容易觉得无聊。放在现在，就像是一款只做了核心战斗，其他内容都没填完的半成品开放世界。
更离谱的是那个跟随你的“ pawn”（随从）系统，想法其实挺好，你可以自己捏一个随从，还能招其他玩家捏的随从一起冒险，随从还会自己成长攒经验。但实际用起来，随从的AI说不上聪明，经常在你打怪的时候卡进石头里，或者追着小怪跑太远把你扔在boss面前一打多，说话还特别碎，翻来覆去就是那几句提示，听多了真的有点吵。
就这么看，卡普空当时做这个游戏的时候，分明是把有限的开发资源，全砸在没人想到的地方了——那就是战斗系统。
我玩过不下几十款美式开放世界RPG，可以说《龙之信条》的战斗手感，放到今天都没几个能打。它和传统RPG站桩放技能不一样，也不是《老头环》那种硬派魂系拼闪避，它走的是完全写实的物理对抗路线。
举个例子，你打一个身高好几米的独眼巨人，别的游戏可能就是绕着脚砍，躲技能，磨血打死。但在《龙之信条》里，你可以直接爬到巨人身上，抓着它的毛发或者皮肤，往它眼睛、脑袋这些弱点上砍。爬的时候还要注意体力条，体力没了就会被甩下去，你得找地方歇一歇再爬上去。这种攀爬战斗的设计，在2012年真的是降维打击，当时我第一次爬到哥布林巨人头顶砍眼睛的时候，那种兴奋感真的记到现在。
不同职业的战斗手感差异也做得特别足。战士就是硬刚，盾反之后接重斩，每一下都有沉甸甸的手感，打出去能看到怪物硬直，反馈特别足。刺客可以潜行绕背，一击秒小怪，打boss就偷弱点，灵活性拉满。法师不是那种站在后面搓个大火球就完事，不同魔法的出手速度、范围、打击感都不一样，冰魔法能冻住怪物碎冰，雷魔法能劈得怪物浑身僵直，体验完全不同。
最绝的是它对战斗重量和碰撞的处理，你拿不同重量的武器，挥出去的速度、硬直都不一样，重型斧头挥出去砍空了，你还会因为惯性往前踉跄一下，这个细节真的很少有RPG能做到。怪物攻击你，你举盾挡住，能感觉到盾被砸得往后推，你得脚扎根才能稳住，不会像很多游戏那样，举盾就完全不动，像钉在地上一样。
就算放到现在，很多主打开放世界的美式RPG，战斗要么是数值对撞，要么是靠技能特效堆体验，真的拼实打实的操作手感和战斗爽快感，没几个能比得过快十年前的《龙之信条》。之前出《龙之信条2》消息的时候，那么多人期待，说白了就是冲这个战斗来的。
当然，除了战斗，这个游戏也不是一点别的优点都没有。比如它的魔物设计，真的太对味儿了，不是那种随便换个颜色换个大小就是新怪。从野外的哥布林、兽人，到山洞里的奇美拉，再到海边的大蜥蜴，每个魔物的攻击模式、行动逻辑都不一样，打不同的怪要换完全不同的打法，不会越打到后期越觉得重复。
还有那种野外冒险的氛围感，傍晚的时候你在山里走，突然下起雨，天色慢慢黑下来，远处传来魔物的吼叫声，你手里的火把被风吹得晃，得赶紧找地方躲着，那种危机感和探索的紧张感，很多开放世界做了十几年都做不出来。
说起来也挺有意思，卡普空本来想做一款符合主流的开放世界RPG，结果没做好剧情和内容填充，反而把战斗做到了极致。你说它是烂游戏吗？肯定不是，不然也不会火到十年后还要出二代。它就是那种典型的，偏科偏到极致的作品，别的科目考三十分，战斗这门考一百一十分，综合下来反而给玩家留下了无比深刻的印象。
很多玩家现在回头玩《龙之信条》，还是会吐槽它任务无聊、地图空、剧情简单，但只要一开打，就能立刻闭上嘴乖乖砍怪——毕竟能把战斗做得这么爽的美式RPG，真的找不到第二个。
点歪科技树这件事，放在别的游戏身上可能就是彻底扑街，但到了《龙之信条》这儿，反而成了它最独特的标签。要是卡普空当年把资源平分给各个部分，说不定我们就得不到这个天花板级的战斗体验了，这么想想，好像歪打正着也不是什么坏事。
龙之信条,龙之信条评测,美式RPG,龙之信条战斗,卡普空,开放世界RPG,点歪科技树,龙之信条游戏,美式RPG战斗,Pawn系统
[Q]：为什么说《龙之信条》是点歪了科技树？
[A]：因为卡普空开发时把多数资源倾斜给了战斗系统，开放世界填充、剧情设计、支线内容这些主流RPG看重的部分都做得比较潦草，核心内容偏科严重。
[Q]：《龙之信条》的战斗体验好在哪里？
[A]：它支持攀爬巨型怪物攻击弱点，不同职业战斗手感差异明显，物理碰撞和力量反馈做得非常写实，操作感和爽快感远超同类型多数RPG。
[Q]：《龙之信条》的剧情内容丰富吗？
[A]：《龙之信条》的剧情非常简洁干瘪，主线就是觉醒者找龙复仇夺权，没有复杂的反转和丰满的人物塑造，内容量很少。
[Q]：《龙之信条》的随从系统有什么问题？
[A]：随从AI不够聪明，经常会卡在地形里，战斗中容易乱跑，而且语音重复度很高，翻来覆去只有几句固定提示，体验不算好。
[Q]：《龙之信条》的开放世界设计怎么样？
[A]：地图整体不小，但大部分区域内容空洞，缺少隐藏内容和有趣的互动，只有基础的怪物刷新，探索感不足。
[Q]：《龙之信条》里不同怪物的打法差异大吗？
[A]：差异很大，每种魔物都有独特的攻击模式和行动逻辑，对应不同的对战思路，不会出现后期打怪重复单调的问题。
[Q]：《龙之信条》放到现在还值得玩吗？
[A]：如果你喜欢爽快感强的战斗，能接受偏空洞的开放世界内容，它非常值得玩，它的战斗体验放到现在依旧是顶级水准。
[Q]：为什么《龙之信条》出了十年还有很多玩家惦记？
[A]：就是因为它做出了美式RPG天花板级别的战斗体验，这个优势太过突出，掩盖了它其他方面的缺点，让玩家记忆深刻。
更多《龙之信条》游戏评测：点歪科技树却拥有美式RPG天花板级战斗体验相关问题
问题：《龙腾世纪》老哥们有没有类似游戏推荐呀？龙腾玩过了，挺喜欢这种培养主角和
回答：朱0621同学整理的置顶帖 详情 >
问题：质量效应系列 是不是剧情表现最立体 最细腻的RPG？
回答：……这个吧人气好低 详情 >
问题：《刺客信条起源》这游戏，1060 6G,8G内存，I7 8750H处理器怎么
回答：Fgo炼金都在玩也没有逆战的感觉了 详情 >
问题：《古剑奇谭》古剑4可以不可以改成现代背景？
回答：我就是经常头铁顶着炮驱雷达占点的朝潮，想想属实不值得，有时候和队友打字会有巡洋好心替我占，我就溜边到对面战列侧面丢雷，反而直接打穿这路，还是要看情况 详情 >
问题：《辐射4》核战前的美国是什么情况，不是都2078年了吗，为什么美术风格
回答：韦伯单双S差别挺大的 详情 >
评论 (0)