*表建议:明确弃养虐待宠物处罚措施 统一收容管理流浪动物并补贴救助
这段时间两会期间,关于宠物和流浪动物管理的一条建议冲上了热搜,不少养宠和不养宠的网友都觉得说到了心坎里。代表提的建议很明确,就是要给弃养、虐待宠物明确处罚措施,还要统一收容管理流浪动物,给救助机构相应补贴。
其实稍微留意一下就能发现,现在城市里养狗养猫的人越来越多,出门转一圈,小区里、公园边上随处都能碰到牵绳遛弯的铲屎官。可相伴而来的问题也越来越多,走在路上不小心就能碰到流浪猫狗,不小心被咬被挠的新闻隔三差五就能看到。这些流浪动物哪里来的?说穿了绝大多数都是被主人弃养的。
我家楼下小区绿化带里,就有三只流浪橘猫,夏天还好,有好心人定点喂,冬天缩在汽车引擎盖上取暖,看着可怜,但居民也怕它们伤人,尤其是放学乱跑的小孩,还有怕猫的住户,天天提心吊胆。之前有人联系过相关部门,得到的回复大多是说没对应的专项处理渠道,让自己找民间救助站。可民间救助站都是爱宠人士自发办的,没钱没场地,收不了几只就满负荷了。
再说虐待宠物的事儿,这几年网上总能刷到那种虐猫虐狗的视频,还有人靠拍这种东西赚流量卖钱,看得人拳头都硬了。可之前碰到这种事儿,大多只能骂两句,很难追究当事人什么责任,因为没有明确的法律处罚条款,最多就是平台删号封号,换个号又能出来晃。养宠不是说你买了或者领养了就完事了,这是十几年的责任,不想养了就随便扔,心情不好就拿宠物撒气,这种人本来就不对,要是一直没有处罚约束,只会有更多人跟风这么干。
这次代表提出来要明确处罚,其实就是补了这块的空白。不是说要故意为难养宠人,而是要给大家划好底线,你既然选择养宠物,就要负起责任,不能随便始乱终弃,更不能拿虐待动物取乐。真的有特殊情况实在养不了,也有正规的领养渠道和收容点可以送,不能直接扔到街上不管。
另一个关键点,就是流浪动物统一收容管理加补贴救助。现在各地流浪动物管理都是乱糟糟的,有的地方是民间救助自己扛,有的地方是碰到投诉就统一扑杀,不管哪一种都不对。扑杀太残忍,也容易引起爱宠人士的激烈反对,全扔给民间救助,救助站又扛不住,场地租金、粮食、疫苗、绝育的钱全靠捐款,撑不下去的太多了。
统一收容的话,其实就是把这个事儿纳入正规的公共管理范畴。由专门的部门或者授权正规机构来管,给流浪动物做绝育、打疫苗,找不到领养的就统一安置,这样既能控制流浪动物的数量,也能减少伤人、传播病菌的风险,对城市居民的安全也是保障。
而且给救助补贴真的太有必要了。现在很多民间救助人,自己掏工资喂流浪动物,掏到负债的都不在少数,真的是凭爱发电,发完就没了。如果有政府的专项补贴,至少能帮他们解决粮食和疫苗的大头开销,也能让更多愿意做救助的人坚持下去,不用再靠到处乞讨式筹款维持。
当然也有人说,现在管理还没跟上,全靠补贴会不会太费钱?其实算一笔账就清楚,要是流浪动物没人管,每年咬伤人的疫苗费用,还有处理相关纠纷的成本,加起来也不少。提前做好收容绝育,控制住数量,长期来看反而能省下更多公共成本,还能让城市更和谐。
也有不少反对的声音说,这是不是要限制养宠了?其实完全不是,正规养宠、负责任的养宠人根本不会受影响。这个规则管的是那些不负责任的弃养者和施虐者,给真正爱动物、做救助的人兜底。
我身边不少养宠的朋友都挺支持这个建议的,大家说,自己出门遛狗都牵绳捡屎,最烦的就是那种弃养了不管的人,弄得整个养宠圈都被骂。要是真的能出台明确的处罚,至少能筛掉一批一时兴起买宠物,新鲜感过了就扔的人,也能让真正喜欢宠物的人养得更安心。
说白了,对一个城市来说,能不能好好对待小动物,其实也是文明程度的体现。现在我们的生活越来越好,养宠的人越来越多,相关的管理规则确实该跟上了。明确处罚划清底线,统一收容做好管理,给救助兜底补上台账,不管对养宠人、不养宠人还是对小动物来说,都是一件好事。也希望这个建议能尽快落地,让流浪动物有处去,让不负责任的人有约束,大家都能住得更安心。
*表建议,弃养宠物处罚,虐待宠物处罚,流浪动物收容管理,流浪动物救助补贴,流浪动物管理,宠物弃养,流浪动物救助,宠物虐待,城市养宠管理
[Q]:本次*表针对宠物问题提出了什么建议?
[A]:本次*表建议明确弃养、虐待宠物的处罚措施,同时统一收容管理流浪动物,并对流浪动物救助发放对应补贴。
[Q]:城市里的流浪动物主要是怎么来的?
[A]:绝大多数城市流浪动物都是被原主人弃养的,部分是弃养后流浪动物繁殖的后代。
[Q]:为什么要对弃养虐待宠物明确处罚措施?
[A]:此前我国没有明确的针对弃养虐待宠物的处罚条款,这类违规者很难被追究责任,明确处罚可以划清养宠底线,约束不负责任的养宠人,减少弃养虐待行为的发生。
[Q]:现在民间流浪动物救助面临什么主要问题?
[A]:目前民间流浪动物救助多是爱宠人士自发开展,缺少资金、场地支持,救助粮食、疫苗、绝育、场地租金都靠捐款维持,多数救助站长期超负荷运转,甚至不少救助人需要自掏腰包负债维持,很难持续。
[Q]:为什么要给流浪救助发放补贴?
[A]:补贴可以帮助民间救助机构解决粮食、疫苗等基础开销,降低救助的资金压力,让愿意做救助的个人和机构能持续运转下去,不用靠乞讨式筹款维持。
[Q]:统一收容管理流浪动物有什么好处?
[A]:统一收容可以将流浪动物管理纳入正规公共管理,能有序给流浪动物做绝育、疫苗,控制流浪动物数量,减少流浪动物伤人、传播病菌的风险,既保障城市居民安全,也比无序扑杀更文明。
[Q]:这个政策出台会影响正常养宠的人吗?
[A]:不会,这项规则约束的是不负责任的弃养者和施虐者,正规、负责任养宠的市民不会受到影响,反而能减少不良养宠行为给整个养宠群体带来的负面舆论。
[Q]:统一管理流浪动物会增加公共财政负担吗?
[A]:长期来看反而会降低公共成本,流浪动物无序管理会带来大量伤人医疗支出、纠纷处理成本,提前做好收容绝育控制数量,能减少这类后续支出,整体性价比更高。
其实稍微留意一下就能发现,现在城市里养狗养猫的人越来越多,出门转一圈,小区里、公园边上随处都能碰到牵绳遛弯的铲屎官。可相伴而来的问题也越来越多,走在路上不小心就能碰到流浪猫狗,不小心被咬被挠的新闻隔三差五就能看到。这些流浪动物哪里来的?说穿了绝大多数都是被主人弃养的。
我家楼下小区绿化带里,就有三只流浪橘猫,夏天还好,有好心人定点喂,冬天缩在汽车引擎盖上取暖,看着可怜,但居民也怕它们伤人,尤其是放学乱跑的小孩,还有怕猫的住户,天天提心吊胆。之前有人联系过相关部门,得到的回复大多是说没对应的专项处理渠道,让自己找民间救助站。可民间救助站都是爱宠人士自发办的,没钱没场地,收不了几只就满负荷了。
再说虐待宠物的事儿,这几年网上总能刷到那种虐猫虐狗的视频,还有人靠拍这种东西赚流量卖钱,看得人拳头都硬了。可之前碰到这种事儿,大多只能骂两句,很难追究当事人什么责任,因为没有明确的法律处罚条款,最多就是平台删号封号,换个号又能出来晃。养宠不是说你买了或者领养了就完事了,这是十几年的责任,不想养了就随便扔,心情不好就拿宠物撒气,这种人本来就不对,要是一直没有处罚约束,只会有更多人跟风这么干。
这次代表提出来要明确处罚,其实就是补了这块的空白。不是说要故意为难养宠人,而是要给大家划好底线,你既然选择养宠物,就要负起责任,不能随便始乱终弃,更不能拿虐待动物取乐。真的有特殊情况实在养不了,也有正规的领养渠道和收容点可以送,不能直接扔到街上不管。
另一个关键点,就是流浪动物统一收容管理加补贴救助。现在各地流浪动物管理都是乱糟糟的,有的地方是民间救助自己扛,有的地方是碰到投诉就统一扑杀,不管哪一种都不对。扑杀太残忍,也容易引起爱宠人士的激烈反对,全扔给民间救助,救助站又扛不住,场地租金、粮食、疫苗、绝育的钱全靠捐款,撑不下去的太多了。
统一收容的话,其实就是把这个事儿纳入正规的公共管理范畴。由专门的部门或者授权正规机构来管,给流浪动物做绝育、打疫苗,找不到领养的就统一安置,这样既能控制流浪动物的数量,也能减少伤人、传播病菌的风险,对城市居民的安全也是保障。
而且给救助补贴真的太有必要了。现在很多民间救助人,自己掏工资喂流浪动物,掏到负债的都不在少数,真的是凭爱发电,发完就没了。如果有政府的专项补贴,至少能帮他们解决粮食和疫苗的大头开销,也能让更多愿意做救助的人坚持下去,不用再靠到处乞讨式筹款维持。
当然也有人说,现在管理还没跟上,全靠补贴会不会太费钱?其实算一笔账就清楚,要是流浪动物没人管,每年咬伤人的疫苗费用,还有处理相关纠纷的成本,加起来也不少。提前做好收容绝育,控制住数量,长期来看反而能省下更多公共成本,还能让城市更和谐。
也有不少反对的声音说,这是不是要限制养宠了?其实完全不是,正规养宠、负责任的养宠人根本不会受影响。这个规则管的是那些不负责任的弃养者和施虐者,给真正爱动物、做救助的人兜底。
我身边不少养宠的朋友都挺支持这个建议的,大家说,自己出门遛狗都牵绳捡屎,最烦的就是那种弃养了不管的人,弄得整个养宠圈都被骂。要是真的能出台明确的处罚,至少能筛掉一批一时兴起买宠物,新鲜感过了就扔的人,也能让真正喜欢宠物的人养得更安心。
说白了,对一个城市来说,能不能好好对待小动物,其实也是文明程度的体现。现在我们的生活越来越好,养宠的人越来越多,相关的管理规则确实该跟上了。明确处罚划清底线,统一收容做好管理,给救助兜底补上台账,不管对养宠人、不养宠人还是对小动物来说,都是一件好事。也希望这个建议能尽快落地,让流浪动物有处去,让不负责任的人有约束,大家都能住得更安心。
*表建议,弃养宠物处罚,虐待宠物处罚,流浪动物收容管理,流浪动物救助补贴,流浪动物管理,宠物弃养,流浪动物救助,宠物虐待,城市养宠管理
[Q]:本次*表针对宠物问题提出了什么建议?
[A]:本次*表建议明确弃养、虐待宠物的处罚措施,同时统一收容管理流浪动物,并对流浪动物救助发放对应补贴。
[Q]:城市里的流浪动物主要是怎么来的?
[A]:绝大多数城市流浪动物都是被原主人弃养的,部分是弃养后流浪动物繁殖的后代。
[Q]:为什么要对弃养虐待宠物明确处罚措施?
[A]:此前我国没有明确的针对弃养虐待宠物的处罚条款,这类违规者很难被追究责任,明确处罚可以划清养宠底线,约束不负责任的养宠人,减少弃养虐待行为的发生。
[Q]:现在民间流浪动物救助面临什么主要问题?
[A]:目前民间流浪动物救助多是爱宠人士自发开展,缺少资金、场地支持,救助粮食、疫苗、绝育、场地租金都靠捐款维持,多数救助站长期超负荷运转,甚至不少救助人需要自掏腰包负债维持,很难持续。
[Q]:为什么要给流浪救助发放补贴?
[A]:补贴可以帮助民间救助机构解决粮食、疫苗等基础开销,降低救助的资金压力,让愿意做救助的个人和机构能持续运转下去,不用靠乞讨式筹款维持。
[Q]:统一收容管理流浪动物有什么好处?
[A]:统一收容可以将流浪动物管理纳入正规公共管理,能有序给流浪动物做绝育、疫苗,控制流浪动物数量,减少流浪动物伤人、传播病菌的风险,既保障城市居民安全,也比无序扑杀更文明。
[Q]:这个政策出台会影响正常养宠的人吗?
[A]:不会,这项规则约束的是不负责任的弃养者和施虐者,正规、负责任养宠的市民不会受到影响,反而能减少不良养宠行为给整个养宠群体带来的负面舆论。
[Q]:统一管理流浪动物会增加公共财政负担吗?
[A]:长期来看反而会降低公共成本,流浪动物无序管理会带来大量伤人医疗支出、纠纷处理成本,提前做好收容绝育控制数量,能减少这类后续支出,整体性价比更高。
更多*表建议:明确弃养虐待宠物处罚措施 统一收容管理流浪动物并补贴救助相关问题
问题:《rimworld》你们平时几十个人是怎么管理的啊?我一般最多招五个人
回答:这是内府先锋吧,只是后面的被怨鬼截断了。内府厉害的地方是火器,火枪手喷火兵分分钟融化苇名的剑士。在日本有个很有名的大战,就是武士对火枪手的,结果就是武士剑法再厉害,也被火枪融了。 详情 >
问题:《火炬之光2》问个**的问题,刚开始玩,武器里吸血属性是只能平砍才能处罚吗
回答:还有记得带上驱怖粉 详情 >
问题:《中世纪2全面战争》威尼斯这么难用吗
回答:2500抽到塔尔盖沃! 详情 >
问题:《十字军之王》各个生活重心都有什么事件?
回答:大家发下阵容相互交流一下,我们这些小白也好涨涨姿势,博采众长。 详情 >
问题:《三国全面战争》都在说袁曹,你们就没发现刘表已经雄踞南方了吗
回答:现在这些球星都差不多能出年代版圈钱了什么16约基奇,16哈登16库里16汤普森16欧文啊,多了去了。 详情 >
评论 (0)
