蔡昉解读国考打破年龄上限释放双重导向：人工智能浪潮下AI对就业有哪些影响？
今年国考打破了一直以来的35岁年龄上限，这个消息出来之后，不少超过35岁的求职者都直呼看到了新希望。人口学者蔡昉针对这件事解读，说这次调整其实释放了双重导向，背后还和现在人工智能发展对就业市场的影响分不开。
大家应该都能感觉到，最近这几年AI发展的速度实在太快了。从生成式AI能写文案画图，到工厂里的自动化机器人替代流水线工人，甚至连客服、初级会计这些之前觉得很稳定的白领岗位，现在都开始被AI渗透。很多人找工作的时候都能发现，不少基础岗位要么招的人少了，要么直接写了需要会用AI工具，不会的话连面试门槛都摸不到。
蔡昉说，这次国考放开年龄限制，第一层导向就是应对未来劳动力结构变化。我们现在的人口老龄化越来越明显，年轻人的劳动力供给增速在放缓，而超过35岁的劳动力里，有大量有经验、有能力的人还在找工作或者想换更好的平台。之前卡死35岁的线，其实是把这部分优质劳动力挡在了体制门外，也浪费了劳动力资源。
放在AI发展的大背景下看，这件事的另一层导向就更清晰了。AI替代的大多是什么岗位？其实都是可标准化、流程化的重复性劳动。这些工作不管你是25岁还是45岁，做的内容都是差不多的，AI学起来比人快，出错率还低，成本也更低。而那些需要经验积累、需要综合判断、需要人情世故的岗位，AI暂时还替代不了。
35岁以上的劳动者，刚好在经验和软技能上有优势。你想，一个做了十年政策研究的人，对基层情况的了解，对复杂问题的拿捏，肯定是刚毕业的年轻人比不了的，这些能力恰恰是AI学不会的。放开年龄限制，其实就是在引导市场，不要再单纯拿年龄卡人，要更看重个人的实际能力，尤其是AI替代不了的核心能力。
说到AI对就业的影响，很多人的第一反应都是AI抢了人的饭碗，以后越来越多人找不到工作。其实这事要分开看，AI确实会替代一部分岗位，但同时也会创造很多新的岗位。比如之前互联网普及的时候，很多人说售货员、打字员要失业了，结果出来了新媒体运营、直播带货这些新岗位，创造的就业比淘汰的还多。
AI现在也是这个逻辑。AI火了之后，现在市场上缺AI训练师、AI提示工程师，还有专门帮传统行业做AI转型的顾问，这些岗位放在十年前根本听都没听过。而且AI把人从重复性的劳动里解放出来，让人能去做更需要创造力、更贴近人的工作。比如说之前老师要花很多时间改作业、出卷子，现在AI能帮着做这些事，老师就能腾出更多时间去跟学生沟通，关注每个学生的成长，这其实是把工作变得更有价值了。
当然，不可否认的是，现在确实有很多人受到了AI的冲击。很多原本做基础文案、基础设计的年轻人，发现刚入职工资就不高，现在公司还让AI干一半的活，自己要么降薪要么被优化。还有不少工厂的流水线工人，原来一个车间需要一百个人，上了自动化机器人之后，只需要二十个维护人员就能搞定，剩下的人只能另找工作。
这种冲击对不同年龄段的人影响还不一样。刚入职场的年轻人，很多从事的就是基础的入门岗，这些岗位刚好是AI最先替代的，所以很多年轻人找工作的时候发现，入门岗越来越少，竞争越来越大。而35岁以上的中年人，如果你只是在做重复性的基础工作，那面临的冲击可能更大，因为企业招你的成本比年轻人高，你做的活AI还能做，很容易就被淘汰。
这次国考放开年龄限制，其实也给整个就业市场提了个醒。我们不能再用过去的思维来划分劳动力了，不能觉得过了35岁就没用了。在AI时代，劳动力的价值本来就不应该和年龄绑定，而是要看你有没有AI拿不走的能力。
我身边有个做文案的朋友，今年42岁，之前也担心AI会替代自己。后来他想通了，AI能写稿子，但是写不出来他跟客户聊了十几年摸出来的品牌调性，也写不出来针对不同用户的情感共鸣。现在他干脆把AI当工具，让AI写初稿，自己来改核心内容和情感表达，效率比之前高了一倍，接的活也比之前多了，收入反而涨了。
还有不少传统行业的技术工人，原来觉得AI跟自己没关系，现在很多工厂都上了智能设备，原来只会拧螺丝的工人，去学了两个月设备维护，现在工资比原来高了三千多。你看，AI不是来抢饭碗的，是来逼着你更新自己的能力的。
蔡昉说的双重导向，其实说白了就是，一方面我们要盘活现有的劳动力资源，不要浪费35岁以上劳动者的能力，另一方面就是引导整个市场去重视那些AI替代不了的经验和能力，改变唯年龄论的就业偏见。
对我们普通人来说，面对AI的冲击，也不用太焦虑。你不用想着去跟AI抢重复性的工作，那本来就抢不过。不如多花点时间，积累自己的软技能，积累行业经验，这些东西是AI学不来也拿不走的。哪怕你已经过了35岁，只要你的能力是市场需要的，现在越来越多的岗位也不会再拿年龄卡你了，这次国考放开限制，就是一个开始。
未来的就业市场，年龄会越来越不是门槛，能力才是。不管AI怎么发展，能解决实际问题、能处理复杂关系、能带来独特价值的人，永远都有自己的位置。
蔡昉解读,国考打破年龄上限,人工智能浪潮,AI对就业影响,国考年龄上限,AI就业影响,人工智能替代就业,35岁就业门槛,AI创造新岗位,AI与就业
[Q]：本次国考打破35岁年龄上限释放了什么导向？
[A]：蔡昉解读认为，该调整释放双重导向，一是应对劳动力结构变化，盘活35岁以上优质劳动力资源，避免劳动力浪费；二是引导就业市场转变用人观念，更看重AI无法替代的经验、能力而非年龄。
[Q]：人工智能主要替代哪些类型的岗位？
[A]：人工智能主要替代可标准化、流程化的重复性劳动岗位，这类工作内容固定，AI学习成本低、出错率少，比人工更具性价比。
[Q]：AI抢了人类工作吗，AI发展只会减少就业岗位吗？
[A]：AI确实会替代一部分老旧岗位，但同时也会创造大量新岗位，比如AI训练师、提示工程师、行业AI转型顾问等新职业，创造的就业机会往往比淘汰的更多。
[Q]：为什么说35岁以上劳动者在AI时代反而有优势？
[A]：AI无法替代需要经验积累、综合判断、人情世故的能力，35岁以上劳动者往往在这些软技能和行业经验上积累更深，这刚好是AI不具备的核心竞争力。
[Q]：AI对不同年龄段求职者的冲击有什么不同？
[A]：刚入职场的年轻人多从事基础入门岗，这类岗位刚好是AI优先替代的，会让年轻人就业竞争变大；而仅从事重复性基础工作的35+中年人，因为用工成本更高，更容易面临被淘汰的风险。
[Q]：普通人面对AI的就业冲击应该怎么做？
[A]：不用跟AI抢重复性工作，应该主动积累AI拿不走的软技能和行业经验，把AI当做提升效率的工具，不断更新自己的能力适配市场需求。
[Q]：为什么国考放开年龄限制和AI发展有关？
[A]：AI发展改变了就业市场的能力需求，体制需要吸纳更多具备AI替代不了的经验能力的劳动者，放开年龄限制可以挖掘35+群体的能力，也给全社会就业市场做出了用人观念的引导。
[Q]：未来就业市场的门槛会发生什么变化？
[A]：未来年龄会越来越不是就业门槛，个人的实际能力、能创造的独特价值才是核心门槛，具备AI无法替代能力的人永远会有自身位置。
大家应该都能感觉到，最近这几年AI发展的速度实在太快了。从生成式AI能写文案画图，到工厂里的自动化机器人替代流水线工人，甚至连客服、初级会计这些之前觉得很稳定的白领岗位，现在都开始被AI渗透。很多人找工作的时候都能发现，不少基础岗位要么招的人少了，要么直接写了需要会用AI工具，不会的话连面试门槛都摸不到。
蔡昉说，这次国考放开年龄限制，第一层导向就是应对未来劳动力结构变化。我们现在的人口老龄化越来越明显，年轻人的劳动力供给增速在放缓，而超过35岁的劳动力里，有大量有经验、有能力的人还在找工作或者想换更好的平台。之前卡死35岁的线，其实是把这部分优质劳动力挡在了体制门外，也浪费了劳动力资源。
放在AI发展的大背景下看，这件事的另一层导向就更清晰了。AI替代的大多是什么岗位？其实都是可标准化、流程化的重复性劳动。这些工作不管你是25岁还是45岁，做的内容都是差不多的，AI学起来比人快，出错率还低，成本也更低。而那些需要经验积累、需要综合判断、需要人情世故的岗位，AI暂时还替代不了。
35岁以上的劳动者，刚好在经验和软技能上有优势。你想，一个做了十年政策研究的人，对基层情况的了解，对复杂问题的拿捏，肯定是刚毕业的年轻人比不了的，这些能力恰恰是AI学不会的。放开年龄限制，其实就是在引导市场，不要再单纯拿年龄卡人，要更看重个人的实际能力，尤其是AI替代不了的核心能力。
说到AI对就业的影响，很多人的第一反应都是AI抢了人的饭碗，以后越来越多人找不到工作。其实这事要分开看，AI确实会替代一部分岗位，但同时也会创造很多新的岗位。比如之前互联网普及的时候，很多人说售货员、打字员要失业了，结果出来了新媒体运营、直播带货这些新岗位，创造的就业比淘汰的还多。
AI现在也是这个逻辑。AI火了之后，现在市场上缺AI训练师、AI提示工程师，还有专门帮传统行业做AI转型的顾问，这些岗位放在十年前根本听都没听过。而且AI把人从重复性的劳动里解放出来，让人能去做更需要创造力、更贴近人的工作。比如说之前老师要花很多时间改作业、出卷子，现在AI能帮着做这些事，老师就能腾出更多时间去跟学生沟通，关注每个学生的成长，这其实是把工作变得更有价值了。
当然，不可否认的是，现在确实有很多人受到了AI的冲击。很多原本做基础文案、基础设计的年轻人，发现刚入职工资就不高，现在公司还让AI干一半的活，自己要么降薪要么被优化。还有不少工厂的流水线工人，原来一个车间需要一百个人，上了自动化机器人之后，只需要二十个维护人员就能搞定，剩下的人只能另找工作。
这种冲击对不同年龄段的人影响还不一样。刚入职场的年轻人，很多从事的就是基础的入门岗，这些岗位刚好是AI最先替代的，所以很多年轻人找工作的时候发现，入门岗越来越少，竞争越来越大。而35岁以上的中年人，如果你只是在做重复性的基础工作，那面临的冲击可能更大，因为企业招你的成本比年轻人高，你做的活AI还能做，很容易就被淘汰。
这次国考放开年龄限制，其实也给整个就业市场提了个醒。我们不能再用过去的思维来划分劳动力了，不能觉得过了35岁就没用了。在AI时代，劳动力的价值本来就不应该和年龄绑定，而是要看你有没有AI拿不走的能力。
我身边有个做文案的朋友，今年42岁，之前也担心AI会替代自己。后来他想通了，AI能写稿子，但是写不出来他跟客户聊了十几年摸出来的品牌调性，也写不出来针对不同用户的情感共鸣。现在他干脆把AI当工具，让AI写初稿，自己来改核心内容和情感表达，效率比之前高了一倍，接的活也比之前多了，收入反而涨了。
还有不少传统行业的技术工人，原来觉得AI跟自己没关系，现在很多工厂都上了智能设备，原来只会拧螺丝的工人，去学了两个月设备维护，现在工资比原来高了三千多。你看，AI不是来抢饭碗的，是来逼着你更新自己的能力的。
蔡昉说的双重导向，其实说白了就是，一方面我们要盘活现有的劳动力资源，不要浪费35岁以上劳动者的能力，另一方面就是引导整个市场去重视那些AI替代不了的经验和能力，改变唯年龄论的就业偏见。
对我们普通人来说，面对AI的冲击，也不用太焦虑。你不用想着去跟AI抢重复性的工作，那本来就抢不过。不如多花点时间，积累自己的软技能，积累行业经验，这些东西是AI学不来也拿不走的。哪怕你已经过了35岁，只要你的能力是市场需要的，现在越来越多的岗位也不会再拿年龄卡你了，这次国考放开限制，就是一个开始。
未来的就业市场，年龄会越来越不是门槛，能力才是。不管AI怎么发展，能解决实际问题、能处理复杂关系、能带来独特价值的人，永远都有自己的位置。
蔡昉解读,国考打破年龄上限,人工智能浪潮,AI对就业影响,国考年龄上限,AI就业影响,人工智能替代就业,35岁就业门槛,AI创造新岗位,AI与就业
[Q]：本次国考打破35岁年龄上限释放了什么导向？
[A]：蔡昉解读认为，该调整释放双重导向，一是应对劳动力结构变化，盘活35岁以上优质劳动力资源，避免劳动力浪费；二是引导就业市场转变用人观念，更看重AI无法替代的经验、能力而非年龄。
[Q]：人工智能主要替代哪些类型的岗位？
[A]：人工智能主要替代可标准化、流程化的重复性劳动岗位，这类工作内容固定，AI学习成本低、出错率少，比人工更具性价比。
[Q]：AI抢了人类工作吗，AI发展只会减少就业岗位吗？
[A]：AI确实会替代一部分老旧岗位，但同时也会创造大量新岗位，比如AI训练师、提示工程师、行业AI转型顾问等新职业，创造的就业机会往往比淘汰的更多。
[Q]：为什么说35岁以上劳动者在AI时代反而有优势？
[A]：AI无法替代需要经验积累、综合判断、人情世故的能力，35岁以上劳动者往往在这些软技能和行业经验上积累更深，这刚好是AI不具备的核心竞争力。
[Q]：AI对不同年龄段求职者的冲击有什么不同？
[A]：刚入职场的年轻人多从事基础入门岗，这类岗位刚好是AI优先替代的，会让年轻人就业竞争变大；而仅从事重复性基础工作的35+中年人，因为用工成本更高，更容易面临被淘汰的风险。
[Q]：普通人面对AI的就业冲击应该怎么做？
[A]：不用跟AI抢重复性工作，应该主动积累AI拿不走的软技能和行业经验，把AI当做提升效率的工具，不断更新自己的能力适配市场需求。
[Q]：为什么国考放开年龄限制和AI发展有关？
[A]：AI发展改变了就业市场的能力需求，体制需要吸纳更多具备AI替代不了的经验能力的劳动者，放开年龄限制可以挖掘35+群体的能力，也给全社会就业市场做出了用人观念的引导。
[Q]：未来就业市场的门槛会发生什么变化？
[A]：未来年龄会越来越不是就业门槛，个人的实际能力、能创造的独特价值才是核心门槛，具备AI无法替代能力的人永远会有自身位置。
更多蔡昉解读国考打破年龄上限释放双重导向：人工智能浪潮下AI对就业有哪些影响？相关问题
问题：《rimworld》小人寿命有上限吗
回答：最恶心森林里的无首没有之一 详情 >
问题：《rimworld》袭击事件为何如此单一？
回答：什么修改器呀lz 我也想给道侣改一下 详情 >
问题：《质量效应》好奇收割者作为存在个体思维的合成体是如何保持思想的绝对统一的
回答：铁林不出意外可能还是莱斯投篮包 便宜不了 详情 >
问题：《古剑奇谭》古剑4的标题出来了？
回答：这只小猪生病了，孜然粉有奇效 详情 >
问题：《十字军之王》三代的生育力对生育机制有什么影响？纯概率?
回答： 详情 >
评论 (0)